HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-10-16627
(10230119126)Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2010.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Žanna Morozova Jugans Grossmann Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses D.N , elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati - 19.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristusena võeti juhtimise õigus ära 2 kuuks, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada D.N KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel uusi kuritegusid toime ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1, lg 2 p 1, lg 4 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
- elama alalises elukohas xxx;
- ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; talle andmeid oma
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata D.N katseajal Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 20.12.2010.a. Harju Kriminaalhooldusosakonna Tõkend – elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista D.N ´ilt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 900,- krooni. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.N, 1-10-16627, kaitsjatasu, sundraha“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi on hüvitatud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK D.N on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 30.10.2010.a kella 22:00 paiku, olles kaupluses, asukohaga Tallinn, Väike-Ameerika tn 6, so avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et ta astus MP juurde, ütles talle midagi jämedas vormis, seejärel lõi kannatanut rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus letile, aga D.N lõi teda veel mitu korda rusikaga näkku, seejuures tabas üks löök ninapiirkonda, teine aga – vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani D.N toime KarS § 263 p.1 aluse kvalifitseeritava kuriteo, mis siseneb avaliku korra raskes rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga. 03.12.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav D.N ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 74 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel uusi kuritegusid toime ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1, lg 2 p 1, lg 4 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 2 elama alalises elukohas XXX; ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.N , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb D.N temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi on hüvitatud. Violetta Kõvask Kohtunik 3