Obsah (7)

§ 199§ 200§ 74§ 65§ 424§ 68§ 75

1-13-3693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3693 (13257000055) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 199

lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga; 2.11.06.2009 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 74lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva 2 aastase katseajaga; 3.

17.12.2009 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,8 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 9 kuud ja 29 päeva, karistus kantud, kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2013 kell 2.01-13.45, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Vahur Krinal (

) § 424 järgi 1. Süüdi mõista N.Z

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.Z kahtlustatavana kinnipidamine 06.04.2013 kell 2.01-13.45 s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.Z suhtes tingimuslikult 1 1-13-3693 kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3–kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata N.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. aprill
3. a. 4.3.Kui N.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada N.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista N.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-3693 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 56 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.Z ´t süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 06.aprillil 2013.a. kella 02.01 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Risti-Virtsu maantee
4. kilomeetril, liikudes Virtsu suunas, A A kuuluvat sõiduautot Toyota Corolla registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,02 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus 2 1-13-3693 väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis N.Z mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.Z ’t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus N.Z-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev 06.04.2013 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 29 päeva.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – N.Z on kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2013 kell 02.01-13.45 /tl 20-21/, s.o 1 päev, mis tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata karistus aja hulka, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal N.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 166,56 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 3