järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte S.U , isikukood XXX, Venemaa kodanik, keksharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
alusel mõisteti rahaline karistus 220 päevamäära 11000 krooni, lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 3. 23.11.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja,
25.03.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja,
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2012 Istungi toimumise aeg 09.01.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: S.U süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi S.U suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.U katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 09.01.2013.
lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada S.U käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 1 p 1 alusel võtta S.U ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. S.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 435 eurot sundraha, 28 eurot ekspertiisitasu, 57,60 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.U-le menetluskulude summas 521.05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 43,42 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtu tuvastatud asjaolud S.U on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 02.11.2011.a. kella 23.26 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, xx linnaosas, xx 8 maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx ja kellel tehti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt uuringuaktiga nr 2589T ekspertiisi käigus kindlaks ühes grammis veres 1,92 +/- 0,06 milligrammi, seega lõpliku tulemina 1,86 milligrammi alkoholi sisaldus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks süüdistatakse S.U selles, et tema, 03.11.2011.a. kella 14.35 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel, xx linnaosas, xx 9 maja juures mootorsõidukit xxx xx reg. märgiga xxx ja kellel tehti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt uuringuaktiga nr 2619T ekspertiisi käigus kindlaks ühes grammis veres 2,91 +/- 0,06 milligrammi, seega lõpliku tulemina 2,85 milligrammi alkoholi sisaldus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani S.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.U
järgi 6 kuulise vangistusega.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.U ei pane 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada S.U käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.U katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.U tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta S.U kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.