Obsah (9)

§ 199§ 65§ 320§ 121§ 215§ 64§ 274§ 68§ 69

1-13-4270 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4270 (12240103090) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistu

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav M.O § 121 järgi, Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 05.02.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 141 lg 2 p 1,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 29.03.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3, § 203 lg 1 järgi KrK § 40 lg 1, § 47 alusel tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 22.09.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 3 kuud; - 30.08.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 13.06.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat; - 18.03.2004 Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud; - 04.09.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 320

lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni; 1 1-13-4270 - 29.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega summas 2000 krooni; - 25.06.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses ehk summas 4500 krooni; - 21.12.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 järgi

§ 64

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat; - 21.09.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 274

lg 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 26 päeva,

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 1082 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.04.2013 määrusega

§ 69lg 6 alusel pöörati karistus täitmisele - 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust 21.09.2011 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada M.O süüdi

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2012, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Suurendada

§ 69

lg 7, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 2 kuud 29 päeva) ning mõista M.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 23.04.

1. M.O-le valida käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendiks vahistamine. Mõista M.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 260 (kakssada kuuskümmend) eurot 76 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 22.08.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. 2 1-13-4270 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.O-le menetluskulude summas 762 (seitsesada kuuskümmend kaks) eurot ja 81 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 56 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.O, 1-13-4270, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.O süüdistatakse selles, et tema 07.07.2012.a kella 23.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi enda abikaasat Xxx´t parema küünarnukkiga rinna piirkonda, seejärel mitu korda rusikatega vastu pead, mille tõttu tundis kannatanu teravat füüsilist valu. Oma tahtliku teoga pani M.O toime kehalise väärkohtlemise, s.t

§ 121ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas M.O , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 07.05.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.O-le karistuseks

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 08.07.2012, s.o.

1 päev ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse – 1 aastat ja 6 kuud vangistust ärakandmata osa s.o. 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva võrra ja mõista M.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 23.04.2013.a. Kohtuistungil M.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-13-4270 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 4