xx 1-16-3171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mail 2016.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3171
(15251000404)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi F.K süüdistus KarS § 216 lg 2 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav F.K , registrikood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varem kriminaalkorras karistatud: 09.03.2016 Pärnu Maakohtu poolt KarS 201 lg 3 järgi rahaline karistus 4000 eurot Kaitsja Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.K KarS § 216 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 4000 eurot. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 09.03.2016 mõistetud kandmata karistuse 4000 eurot võrra. Liitkaristuseks mõista rahaline karistus 6000 (kuus tuhat) eurot. Sisse nõuda F .K-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Makseinfo menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Elektrilevi OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.K-lt 1199.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 75 senti) eurot E OÜ kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Swedbank). Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused F.K juhatuse liige K F allkirjastas F.K juhatust esindades 01.10.2012 kell 14.29 E OÜ-ga võrgu- ja elektrilepingu nr 1222372782, kuid tarbija F.K on võrguühenduse pärast 09.07.2015 elektrienergia ebaseadusliku kasutamise avastamist ning võrguühenduse katkestamist võrguettevõtja poolt võrguühenduse omavoliliselt taastanud ja lülitunud eletrivõrku läbi tehniliselt keeruka elektritöö- elektrikilpi peakaitselüliti paigaldamise ja peakaitselüliti klemmidele toitekaabli ning tarbimiskohale suunduva ja kogu tarbimiskoha elektrienergiaga varustava kaabli ühendamise teel, kusjuures tegi seda iga kord uuesti, kui vool suleti 15.07.2015, 30.07.2015, 05.10.2015, 13.10.2015, 23.10.2015, 09.11.2015, 16.11.2015 ja 25.11.2015, millega on põhjustanud E OÜ-le kahju 1199.75 eurot, tarbides elektrienergiat ebaseaduslikult perioodil 09.07.2015 kuni 25.11.2015 9226 kWh. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eest võrku ebaseadusliku lülitamisega pani F.K toime kuriteo KarS § 216 lg 2 järgi. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et F.K on toime pannud KarS § 216 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juriidilisele isikule saab KarS § 44 lg 8 kohaselt mõista rahalise karistuse alates 4000 eurost. Seega on põhjendatud rahalise karistuse määramine 4000 eurot. Kuna F.K on varem karistatud 09.03.2016 Pärnu Maakohtu poolt rahalise karistusega 4000 eurot, mis on kandmata, on põhjendatud liitkaristuse kohaldamine KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o. rahaline karistus 6000 eurot. Tsiviilhagi on esitatud E OÜ poolt 1199.75 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub süüdimõistetult kui kahju tekitajalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha (1,5 kuupalga alammäära). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2