KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-1065 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus K.M-ile asenduskaristuse määramiseks K.M Menetlusalune isik sünd. XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada K.M-ile Ida Prefektuuri 29.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas n r.2440, 16,004860 määratud rahatrahv 160 trahviühi ku ulatuses üldkasuliku tööga 16 (kuusteist) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr .2440,16,004860 määrati K.M-ile Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 160 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 640 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 26.08.
- Ida Prefektuuri 12.08.2016 määrusega oli K.M-ile väärteoasjas nr.2440,16,004860 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 26.08.2016 kuni 25.07.
- Ida Prefektuur esitas 28.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 15.09.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,004860 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 28.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv täies ulatuses tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 640 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik K.M seletas kohtuistungil, et rahatrahv on käesoleval ajal tasumata, kuna ta on töötu. Lisaks sellele on tema ülalpidamisel 2 alaealist last, kellest üks on sündinud märtsis xxx. Menetlusalune isik on käesoleval ajal lastega kodune, elukaaslane töötab. Lisaks sellele on menetlusalune isik läbi elanud xxx, tema xxx Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,00 4860 määrati K.M-ile Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 160 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 640 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.08.
- Ida Prefektuuri 12.08.2016 määrusega oli K.M-ile väärteoasjas nr.2440,16,004860 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 26.08.2016 kuni 25.07.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 30.11.2017 Täitmise võimatuse akti st täiteasjas nr.095/2017/2655 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara , millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgni kule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. K.M-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,16,004860 määratud Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 160 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 16 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.07.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldu s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 16 tundi. Maakohus arvestab siinjuures alaealiste laste olemasolu, kellega on menetlusalune isik käesoleval ajal kodune, kuna elukaaslane töötab. Menetlusalune isik kinnitas maakohtu istungil, et kergemaid töid on tal võimalik teha ajal, mil tema ema saab laste järele vaadata. 3 Maakohus määran üldkasuliku töö kohtumääruse jõustumisest. tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4