Obsah (5)

§ 120§ 121§ 263§ 64§ 68

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-9722 (kohtueelses menetlu

§ 120

, § 121, § 263 p 3 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Z.L süüdi karistusseadustiku (

) § 120 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; tunnistada Z.L süüdi

§ 121

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud ning tunnistada Z.L süüdi

§ 263

p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 kuud ;

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Z.L-ile liitkaristus vangistusena 8 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda Z.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

1. september 2013; tõkend vahistamine jätta Z.L kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult I.S tsi viilhagi ning välja mõista Z.L-ilt 372,09 eurot I.Sa kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult K.N tsiviilhagi ning välja mõista Z.L-ilt 5 eurot K.N kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult Kruuse OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Z.L-ilt 53 eurot Kruuse OÜ kasuks; 2.2 välja mõista Z.L-ilt sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 216 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 696 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 13 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 58 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-9722“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Z.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 120

järgi vangistus 4 kuud,

§ 121

järgi vangistus 6 kuud,

§ 263

p 3 järgi vangistus 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 09.09.2013. Z.L-i o n süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 23.07.2013 kella 20.00 paiku lõi käega Viljandi maakonnas, Pärsti vallas, Vanamõisa külas, Vanamõisa järve veetammil K.J d peapiirkonda, mille tagajärjel K.J kukkus selili ning seejärel lõi Z.L kannatanut mitmel korral jalaga rindkere piirkonda ja hoidis peale seda jalga kannatanu kaelal, surudes kinni kannatanu hingamisteed. Antud teoga põhjustas Z.L K.J le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so rangluu- õlanuki liigese luksatsiooni. Z.L-i teo tagajärjel kukkus vette K.J l taskus olnud OÜ Kruusele kuuluv mobiiltelefon. Veel süüdistatakse Z.L-i selles, et tema 10.08.2013 kella 10.45 paiku Viljandi maakonnas, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx talu hoovis lõi I.Sa parema jala pihta, millega tekitati kannatanule füüsilist valju ja tervisekahjustuse, so sääre pindmised vigastused. Veel süüd istatakse Z.L-i selles, et tema 08.09.2013 kella 12.00 paiku lõi jalaga Viljandi maakonnas, Suure- Jaani vallas, Vastemõisas, Vastemõisa kaupluses J.St ühel korral parema jala hüppeliigese piirkonda ning seejärel võttis kinni kannatanu jope hõlmast. Löömisega tekitas Z.L kannatanule füüsilist valu. Veel süüdistatakse Z.L-i selles, et tema 08.09.2013 kella 20.15 paiku lõi lahtise käega Viljandi maakonnas, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x -x korteris K.Nd ühel korral näopiirkonna vas aku alalõualuu pihta, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pindmise peavigastuse ja kaela piirkonna vigastuse. Z.L-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121järgi k ehalise väärkohtlemisena, so teise isiku löömisena.

Veel süüdistatakse Z.L-i selles, et tema 23.07.2013 kella 20.00 paiku Viljandi maakonnas, Pärsti vallas, Vanamõisa külas, Vanamõisa järve veetammil K.J löömise lõppedes, ütles seal juures viibinud J.S.le „Sina oled järgmine“ ning 10.08.2013 kella 07.30 paiku viibis Z.L J.S korteri ukse taga, lüües kõvasti vastu ust, seejärel minnes välja, tegi ringi ümber 2 J.S valduses oleva auto ning tulles tagasi J.S korteri ukse taha, lõhkus veelkord vastu ust ja ütles „kella 10. 00 on teil aega“. Antud tegevuste tagajärjel on kannatanul J.S.l alust karta Z.L-i poolt ähvarduste täideviimist. Veel süüdistatakse Z.L-i selles, et tema ajavahemikul 10.08.2013-12.08.2013 ähvardas telefoni teel ning telefoni sõnumi kaudu oma õde Õ.S. Kõnede sisuks oli lubadus Õ.S pere tappa ning tema kodu põlema panna. Seoses Z.L-i 10.08.2013 kell 10 .45 Õ.S abikaasa I.Sa vastu toime pandud teo tagajärjel on Õ.S.l alust karta nende ähvarduste täideviimist. Z.L-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 120

järgi tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuse s vara hävitamisega ähvardamisena, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Z.L-i selles, et tema 09.09.2013 kella 15.20 paiku Viljandimaal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ilmus naabri xxxxx talu hoovile, räuskas valju häälega ja ähvardas kinnistu omanikku T.H koos saunaga maha põletada. Kella 17.00 paiku ilmus uuesti xxxxx talu hoovile käes relvana kasutatav muu ese kirves ja jätkuvalt ähvardas T.H koos saunaga põlema panna. T.H tundis reaalset ohtu oma elule ja varale. Z.L-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 3 järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel , et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. I.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 372,09 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täieli kult rahuldada. K.N on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata ka hjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Kruuse OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 53 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Z.L-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 192 eurot. Z.L-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Z.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja õigusabi tasu 216 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata. Z.L on kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2013 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 11.09.2013 .

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4