lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 21.10.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, tõkend: puudub, süüdistusasja
lg 1 järgi (al 01.01.2015 kvalifitseeritav
Käesolevas kriminaalasjas on U.A-le esitatud süüdistus selles, et tema kasutades omastatud ja T R R kuuluvat kõnekaarti ja selle koodi ajavahemikul 23.06.2013 kella 02:31 kuni 05:20 enda elukohas xxxx sisenes arvutis interneti rate.ee kodulehele ja tellis korduvalt tasulisi SOL-le 594.23 euro väärtuses ja laadis oma kõnekaardile kõneaega 40 euro väärtuses, tekitades sellega T R R materiaalse kahju 634.23 eurot. Seega U.A , sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi, sisestades ebaseaduslikult võõraid andmeid andmetöötlusprotsessi, pani toime
Alates 01.01.2015 oleks U.A tegu kvalifitseeritav
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T R R tsiviilhagi 634.23 eurot, a/a xxxx. Menetluskulud: kaitsjatasu Rainer Objartelile 138 eurot. Pärast 29.10.2012 toimepandud
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.A süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendada U.A-le mõistetavat karistust 29.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust enne 21.10.2014 toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra ning mõista 21.10.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu liitmisega liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 1
lg 3 ja
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav karistus 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö ajaks allutada U.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: U.A süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada U.A-le mõistetavat karistust 29.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust 21.10.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 3 ja
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetav karistus 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö ajaks allutada U.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista U.A-lt k uriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks T R R kasuks 634.23 eurot (a/a xxxx). Välja mõista U.A-lt menetluskulu riigituludesse 138.00 eurot (s.o kaitsetasu kohtueelses menetluses). 2 Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002542 ning selgitus: nimi, nr 1-16-190 menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.