← Eesti

1-16-1559/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 10.märts 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-1559 Kriminaalasi D.N süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D.N , isikukood XXX,EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult abielus, kahte last omav, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxx vald xxxxx küla xxxxxx maja, telefon xxxxxxxxxxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 § 121 lg. 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.N kuriteos KarS § 121 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6)kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.N kaheteist
(12)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ning KarS § 75 lg. 2 p.1 ette nähtud kohustuse: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kehtestada D.N kohustuseks tasuda OG kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 600 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista D.N-ilt OG kasuks 600 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Vähendada sundraha 500m euroni. Välja mõista D.N-ilt riigi tuludesse 500 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulud kokku 596 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 49.66 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99911400015115 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-1559. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu D.N süüdistatakse selles, et ta 23.märtsil 2014.a. kella 03:00 ajal lõi Raplas Kauba tänava 2 ööklubi Madhouse suitsuruumis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus OG jalaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi-ninaluu murru, esimese ülemise lõikehamba väljatuleku ja 2. ja 3. ülemise lõikehamba vigastuse. D.N tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 lg. 1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus
(6)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist
(12)kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.