KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2016 Kriminaalasja number 1-16-1231 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi

§ 424

järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav A.O, isikukood XXX, elukoht xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 14.02.2016 kell 12.16 Kaitsja (määratud) Lembit Nirgi, vandeadvokaat Paide RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.O

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 14.02.2016 kuni 15.02.2016, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult A.O ’i suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.O 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Menetluskulud kriminaalasjas on määratud kaitsja tasu 109,20 eurot ja sundraha 645,00 eurot. 2.
2. Rahuldada kaitsja taotlus ja vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st summas 322,50 eurot. 2.
3. Välja mõista A.O ’ilt riigituludesse 109,20 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 322,50 eurot sundraha. 2.
4. Lubada A.O ’il tasuda menetluskulud (431,70 eurot) ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 71,95 eurot. 2.
5. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 2.
6. Juhul, kui A.O ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtu-otsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Kriminaalasi 1-16-1231 Süüdistus A.O’it süüdistatakse selles, et tema 14.02.2016.a. kella 11:09 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx alevikus xxxxmnt-l mootorsõidukit-mopeedi xxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani A.O toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb A.O süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.O ’i süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 68

alusel loetakse kantuks eelvangistuses viibimise aeg 1415.02.2016, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuu ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult A.O ’i suhtes kohaldamata ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.O 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. A.O ’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi, kellele määratud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on 109,20 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 645 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (322,50 €). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 431,70 €) süüdimõistetu, st A.O. KrMS § 180 lg 3 alusel lubab kohus A.O’il hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 71,95 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2