lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.N eelvangistuses 20.-21.06.2015 viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud 28 päeva P.N-ile Tartu Maakohtu 17.06.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 9 kuud 28 päeva vangistust 298 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on P.N üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning e-posti aadressil noortekrhoinfo@just.ee . P.N suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel jätta sundraha 585€ riigi kanda ja seda süüdistatavalt mitte välja mõista, kuna statsionaarselt õppiva P.N sissetulek on väike – ainult stipendium XXX€ ja ema toetus ning täies ulatuses menetluskulude kandmine käib P.N-ile ilmselgelt üle jõu.
lg 1,3 alusel välja mõista P.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 96 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 29-31, 33-35;
lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4).
lg 3 alusel, tagamaks kutseharidust omandavale väga väikse sissetulekuga P.N-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada P.N menetluskulusid (kokku 96 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 8 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700087762 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), 2 • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „P.N , 1-15-9503, menetluskulu 04.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav P.N kaitsja advokaat Aivar Kello 04.12.2015.a tasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (sisaldab käibemaksu 4 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav P.N kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) P.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.06.2015 kella 06.55 paiku Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit Audi reg märgiga XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani P.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. Menetluskulud: kokku 657 € (sundraha 585 € ja kaitsjatasu 72 €). KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ära kandmisele kuuluvaks viis kuud ja 28 päeva vangistust. 3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 17.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. nelja kuu võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üheksa kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.N järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.