KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-1132 (kohtueelse menetluse nr 162820000

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.K isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON D.K süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata D.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.02.2016 kuni 06.02.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka ja D.K-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel D.K-le mõistetavat karistust 2 kuud ja 29 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta D.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) ku uks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada D.K loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista D.K-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-1132). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.02.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus D.K süüdistatakse selles, et tema 06.02.2016 kella 00.20 paiku, juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx vahelisel teel ( xxxxxxxxxxxxxxxx) sõidukit Audi 80 avant reg. märgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,84 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
4. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi j uht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.K toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karist useks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Tulenevalt

§ 68

lg 1 arvata D.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.02.2016 kuni 06.02.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.K ühe aastase katseaja 2

§ 50

lg 1 p-st 1 võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda (on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle sissetulekuks on peamiselt xxxxxxx ning muu märkimisväärne vara puudub), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3