4-16-9048/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-9048 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.E ´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik I.E, isikukood XXX, elukoht xxx 5.01.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.E´ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003477 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada I.E´ile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.E on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003477 NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus jõustus 02.06.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks I.E suhtes algatati 15.09.2015 täitemenetlus nr 163/2015/
3. Täitmisteade oli avaldatud 13.10.2015 Ametlike Teadaannete kaudu. Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015003477 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine. 1 Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 5.01.
4. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti I.E’ile kohtukutse, mille kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu I.E ’i registreerimisaadressi, mis on xxx. Viru Maakohtu 4.01.2017 määrusega kohaldati I.E ’i suhtes sundtoomised 5.01.2017 Viru Maakohtu kohtuistungile Sundtoomine jäi täitmata, kuna I.E’i elukohas, aadressil xxx isik ei viibinud. Politseile on I.E´i asukoht teadmata. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et I.E ’i tegelik asukoht ei ole politseile ega kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E ’ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohus rakendas meetmeid I.E’i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid I.E’i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et I.E ’i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E ’ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2