Obsah (4)

§ 248§ 179§ 180§ 175

1-16-10649 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10649 (16251000217) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.V Kar

S § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 Katseaja algust arvata alates 20.12.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1-16-10649

§ 179

, § 175 alusel arvata I.V´i menetluskuludeks: - sundraha 645 €; - ekspertiisi kulud 483 €; - joobeseisundi tuvastamise kulu 28 €; - tasu riigi õigusabi eest 168 €, kokku 1324 €.

§ 179

, § 175, § 180 alusel välja mõista I.V´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 100 €; - isikuekspertiisi kulu 84 €; - tasu riigi õigusabi eest 84 €, kokku 268 €.

§ 180

lg 3 alusel jätta I.V ´i menetluskuludest 1056 € (sundraha 545 €, kaitsjatasu 84 €, ekspertiisi kulud 399 €, joobeseisundi tuvastamise kulu 28 €) riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada I.V tasuma menetluskulud 268 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.01.2016.a kuni 10.11.2017.a 23 € iga kuu 10ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.12.2017.a 15 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000217 on I.V´ile esitatud süüdistus selles, et tema 02.07.2016 õhtusel ajal VLi elukohas xxxx xxxxxx xxx x tarbisid koos alkoholi. I.V hoidis jõuliselt VL kätest kinni tekitades vasakule ja paremale õla- ja käevartele väiksemad muljumised ja verevalumid, fikseeritud patsiendikaart nr EMO1605489 03.07.2016 ja 24.08.2016 Eesti Lk 2 / 3 1-16-10649 Kohtuekspertiisi Instituut nr 16E-LäI0055 ekspertiisiarvamus on, et VL esinevad erinevas vanuses nahaalused verevalumid mõlema käe õla- ja küünarvarrel ning paremal õlavöötmel, mis on saadud tömbi vägivalla toimel ajaliselt 02.07.
2. I.V pani toime valu tekitamisega teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku I.V süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi kulud 483 € ja joobeseisundi tuvastamise kulu 28 € ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 168 €, kokku 1324 €.

§ 175

lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.V´ilt menetluskuluna sundraha 100 €, ekspertiisi kulud 84 € ja tasu riigi õigusabi eest 84 €, kokku 268 €.

§ 180

lg 3 alusel jätta I.V´i menetluskuludest 1056 € (sundraha 545 €, kaitsjatasu 84 €, ekspertiisi kulud 399 €, joobeseisundi tuvastamise kulu 28 €) riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus I.V ´il tasuda menetluskulud 268 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.01.2016.a kuni 10.11.2017.a 23 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.12.2017.a 15 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3