KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-874 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kohtuasi Vangla materjalid S.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S.S (ik XXX) viibib Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg, 24.01.2017.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
- Vabastada S.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud.
- KarS § 76 lg 5 alusel allutada S.S katseajal KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohaldada S.S-i suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
- S.S-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
- Määrata S.S-ile kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel kriminaalhooldusosakonnale. ja Tartu saata Vangla määrus täitmiseks
- S.S vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. S.S-i tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 03.02.2016.a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 6 kuud. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 19.02.2016.a. Tartu Maakohtu 26.08.2016.a määrusega pöörati Tartu Maakohtu 03.02.2016 otsusega S.S-ile mõistetud ärakandmata 6 kuud vangistust täitmisele. Karistuse algust arvati alates 25.08.2016.a. Kohtumäärus jõustus 13.09.2016.a. Karistuse kandmise algus oli 25.08.2016.a ja lõpp on 25.02.2017.a. S.S-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vangistuses viibib kolmandat korda. Individuaalset täitmiskava ei koostatud ning ei ole hõivatud taasühiskonnastavate tegevustega. Distsiplinaarkaristusi ei ole. S.S-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vabanemisel soovib ta asuda elama XXXX. Korter kuulub XXXX, kes on nõus , et S.S asub sinna elama. Garanteeritud töökohta vabanemisel ei ole. S.S-i selgitas kohtuistungil, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kriminaalkorras on karistatud üheksa korda, vanglas kolmas kord. Kannab karistust vägivallategude eest. Elama asub XXXX. Elamispind kuulub XXXX. Vabanemisel töökohta ei ole. On nõus täiendavate kohustustega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kohtule oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab S.S-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör S.S-ile katseaja määramist ja allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile kuueks kuuks, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, leiab, et S.S-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. S.S-i on vangistuses kolmandat korda, karistuse kandmise ajal on ta käitunud nõuetekohaselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla ja prokurör toetavad Andres Andressoni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud S.S-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab S.S-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on S.S olemas kindel elukoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Eha Popova Kohtunik