Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-17-936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-936 (16230100634) Kohtunik Külli I

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2017 Prokurör Enge Selge Süüdistatav R.S – isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.02.2016) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.S

§ 274lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva (06.07.02.2016). Kandmisele kuuluv karistus on seega 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva) vangistust. 3.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.S 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Välja mõista R.S-ilt Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on

1. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus R.S 06.02.2016 kella 16.00 paiku Tallinnas Vasara 10 asuva maja juures ründas ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Jane XXXX: nimelt lõi küünarnukiga vastu parempoolset põsesarna, põhjustades J. XXXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse- silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Seega pani R.S toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.S-i süüditunnistamist

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata kantuks kahtlustatavana kinnipeetud 2 päeva ja ülejäänud osas jätta vangistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja eest 48 eurot ja sundraha 705 eurot) kogusummas 753 eurot ning seda on võimalik maksta 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R.S tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.S tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3