1-17-1057/1

(17257000025)Kohtukoosseis Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Ave Selter Kriminaalasi V.N süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav V.N – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, kriminaal- ja väärteokorras *. Kahtlustatavana üle kuulatud 30.01.2017.a.. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista V.N KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuu vangistust ei pöörata täitmisele kui V.N 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30.jaanuar
5. a.
6. Välja mõista V.N ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-1057, menetluskulu, V.N /: - sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 400,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - osamaksed summas 33,38 eurot tasuda iga kuu 28.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda
8. veebruariks 2017, viimase osamakse suuruseks on 33,32 eurot. 1 1-17-1057 Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. V.N on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.N’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.01.2017 kella 15.00 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Mulla tänavalt Raudtee tänavale liikudes Raudtee tänav 2 asuva bussijaama suunas M T kuuluvad, kuid enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautott Volvo 850 registreerimismärgiga * * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,29 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis V.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures põhjustas liiklusõnnetuse, sest ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis Mulla tänavalt Raudtee tänavale keerates Raudtee tänav 10 maja juures enda poolt juhitud sõiduautoga teelt välja kraavi. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobes juhtimises. Prokuröri poolt kohtus V.N´le nõutud karistus: karistada KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.N 12 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – puudub. 2 1-17-1057 Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. V.N-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x470 ):2= 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep V.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 48 eurot. V.N on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab V.N taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Tambet Grauberg kohtunik 3