Obsah (4)

§ 72§ 65§ 69§ 82

Väärteoasi nr 4-18-6322 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-6322 (2840,16,000805) Täitmiskohtunik En

§ 72

alusel Menetlusalune isik E.N isikukood: XXX, asukoht: XXXX; elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 09.06.2016. a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2016/1101 RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2840,16,000805 Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 09.06.

1. a otsusega E.N-ile (isikukood: XXX) määratud rahatrahv tasumata 100 euro, s.o 25 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Asenduskaristusena määratud arest tuleb ära kanda vahetult pärast E.N-i suhtes kriminaalasjas täitmisel oleva jõustunud kohtuotsusega mõistetud vangistusest tähtaegselt või ennetähtaegselt vabanemist. Karistusaja algust arvestada E.N-i arestikambrisse saabumise ajast. Määrus saata täitmiseks Tartu Vanglale. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, E.N-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna prefektuuri Viljandi poliseijaoskonna 09.06.
2. a otsusega määrati E.N-ile NPALS § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtpäev oli 27.06.
3. a. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.06.
4. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi tähtajaks vabatahtlikult, alustati tema suhtes 24.08.
5. a täitemenetlus. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Väärteoasjas nr 2840,16,000805 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur tegi 09.11.
6. a täitemenetluse lõpetamise otsuse seoses võlgniku pankrotiga. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 05.12.
7. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

E.N kannab kriminaalasjas nr 1-16-6678 temale Tartu Maakohtu 07.09.

1. a otsusega mõistetud vangistust. Karistuse kandmise algus 16.05.
2. a ja lõpp XXXX Tartu Maakohtu 20.12.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2788 on E.N-ile

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristus kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud 24 päeva vangistust, mille hulgas on Tartu Maakohtu 07.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6678 mõistetud ärakandmata karistus, karistuse kandmise aja algusega 20.12.
2. a. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt 2 karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud E.N-i, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. E.N on jätnud talle Lõuna prefektuuri 09.06.2016. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 27.06.2016. a. Rahatrahv 100 eurot vastab 25 trahviühikule. Väärteoasjas nr 2840,16,000805 09.06.2016. a tehtud otsus on pööratud täitmisele

§ 82

lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. E.N-ile määratud rahatrahvi aegumistähtaeg ei ole veel kulgema hakanud. E.N kannab kriminaalasjas nr 1-16-6678 temale jõustunud Tartu Maakohtu 07.09.2016. a otsusega mõistetud vangistust alates 16.05.2016. a. Väärteoasjas tehti kohtuvälise menetleja otsus 09.06.2016.a, ajal, kui E.N kandis vangistust. Seega peatus otsuse täitmise aegumistähtaeg

§ 82

lg 4 alusel otsuse jõustumisest ja nelja-aastane aegumistähtaeg hakkab kulgema pärast E.N-i vangistusest tähtaegselt või ennetähtaegselt vabanemist. Karistuse asendamise küsimuse lahendamisel arvestab kohus jõustunud Tartu Maakohtu 07.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6678, mille järgi E.N vangistust kannab. Tartu Maakohtu 20.12.
2. a otsuse jõustumisel kriminaalasjas nr 1-18-2788 võib muutuda karistuse kestus ja seega pikeneda

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumistähtaja peatumise aeg, kuid see asjaolu ei muuda sisuliselt asenduskaristuse kohaldamise võimalust. Tartu Maakohtu 20.12.2018. a otsuse jõustumisega kriminaalasjas nr 1-18-2788 ei katke väärteoasjas täitmisele pööratud rahatrahvi otsuse täitmise aegumistähtaeg. Asenduskaristuse täitmine saab võimalikuks E.N-i vangistusest tähtaegselt või ennetähtaegselt vabanemise järel. Kohus asendab

§ 72alusel E.N-ile väärteoasjas nr 2840,16,000805 Lõuna prefektuuri 09.06.2016.

a otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72lg 2 alusel 2 päevale arestile.

E.N tuleb asenduskaristusena määratud arest ära kanda vahetult pärast tema vangistusest tähtaegselt või ennetähtaegselt vabanemist. E.N ei väljendanud nõusolekut teha üldkasulikku tööd karistuse asendamisena. Kohus on seisukohal, et karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole ka võimalik. E.N on seitse kehtivat kriminaalkaristust karistusseadustiku mitmete erinevate paragrahvide järgi. Täitmisele pööratud otsus väärteoasjas iseloomustab võlgniku isikut narkootilise aine tarvitajana. Narkootikumidega seotud kuriteod on suunatud rahvatervise vastu. Konkreetsel juhul on teo toimepanija kahjustanud enda tervist. Arvestades süüdlase kriminaalset käitumist, mida iseloomustab tema karistatus õiguskorraga kaitstud mitmete õigushüvede vastu suunatud kuritegude eest ja narkootikumide kui sõltuvusainete kasutamine, ei ole kohtunikul tekkinud veendumust, et süüdlane täidab pärast vangistuse kandmist asenduskaristusena üldkasuliku töö kohustuse. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3