Obsah (4)

§ 217§ 179§ 180§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-5398 Kohtunik Leo Kunman Tõlk Aleksandra Krasnoš

§ 217

järgi peeti kinni 14.12.2012.a, vabastati 15.12.2012.a ning kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld kehtivusega kuni 15.12.2013.a Kaitsja osavõttu ei soovinud. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.P KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 14.12.2012.a-15.12.2012.a s.o 2 (kaks) päeva,ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 69 lg 1,3,4, § 74 lg 5 alusel asendada B.P-le mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.P peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4. B.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista B.P-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. 6.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista B.P-lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 86,40 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-5398, B.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS B.P isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, tungis uuesti vähemalt teist korda 14.12.2012.a kella 01:25 ajal keldriukse avamise teel grupis koos Aleksei Tšernjakov´iga ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Tallinnas XXXasuvasse keldrisse ja seal olevatesse keldriboksidesse. Oma sellise tegevusega pani B.P isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, vähemalt teist korda ja grupis toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.P ning tema kaitsja Liis Toomsalu kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava B.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et B.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik