← Eesti

1-10-11070/7

Obsah (8)§ 215§ 74§ 68§ 424§ 65§ 69§ 121§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-11070 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.08.2010 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsjad Anti Aasmaa, Arri Tooming prokurör Aita Ploom

§ 215

lg 2 p 1, 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8,§ 209 lg 2 p 1,3, § 238 lg 2 alusel mõistei liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel 8 kuud 13 päeva vangistust ja

§ 74

lg 1 alusel 9 kuud 17 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

§ 68

lg 1 alusel loeti reaalne vangistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga, s.o.15.02.2006 – 17.02.2006 ja 21.03.2006 – 30.11.2006.a. 29.08.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 424

alusel 5 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust, seoses Viru Maakohtu 30.11.2006 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus 874 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Väärteokorras on karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. süüdistuses -

§ 121järgi.

V.D Elukoht: xxxx, Isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, juhutööline Varem kriminaalkorras karistatud: 15.02.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 121alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

25.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 121

alusel 5 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, seoses Viru Maakohtu 15.02.2008 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega.

§ 69alusel asendati vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 8 kuud.

Väärteokorras on karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. süüdistuses -

§ 121järgi.

E.U süüdistatakse selles, et tema 31.08.2008 kella 02.00 paiku alkoholijoobes olles xxxx autobussipeatuse juures isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus koos V.D-ga läksid kallale R V ja R V, kusjuures E.U lõi R V korduvalt rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku ülalau-kulmu piirkonna hematoomi ning seejärel lõi V.D R V ühe korra jalaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega E.U, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu: 47.40 krooni.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.U-le karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4000 krooni, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2010 igakuuliselt vähemalt 400 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.juuliks 2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. V.D süüdistatakse selles, et - tema 31.08.2008 kella 02.00 paiku alkoholijoobes olles xxxx autobussipeatuse juures isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus koos E.U-ga läksid kallale R V ja R V, kusjuures V.D lõi R V ühe korra jalaga näkku peale seda, kui E.U oli R V korduvalt rusikaga näkku löönud. V.D tekitas löömisega R V füüsilist valu. - tema 31.08.2010 peale kella 02.00 xxxx autobussipeatuse läheduses isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus lõi K S kaks korda rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma nahaaluse hematoomi. Seega V.D, tekitades teistele inimestele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades ühe kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu: 47.40 krooni.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.D karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4000 krooni, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2010 igakuuliselt vähemalt 400 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.juuliks 2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 2 lg1 p2 kohus Otsustas: E.U süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 4000 krooni riigituludesse, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2010 igakuuliselt vähemalt 400 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.juuliks 2011.a. V.D süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 4000 krooni riigituludesse, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2010 igakuuliselt vähemalt 400 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.juuliks 2011.a. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /nimi, 1- 10-11070, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend- elukohast lahkumise keeld E.U ja V.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.U-lt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1200,00 (üks tuhat kakssada, 00 sh käibemaks 20%) krooni; 2) toimiku paljundamise kulu 47,40 krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-11070 menetluskulu/sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista V.D menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 1000,00 (üks tuhat, 00) krooni; toimiku paljundamise kulu 47,40 krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-11070 menetluskulu/sundraha. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 ja

§ 66

alusel ositi, kohustada V.D tasuma menetluskulude katteks alates oktoobrist 2010a igakuiselt 757,24 krooni riigituludesse, menetluskulude tasumise lõpptähtajaks määrata 31.

  1. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades 3 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
  2. septembril
  3. a. №oremreferent Lea Herne 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.