1– 16-10131 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–16-10131 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kris

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Kohustada S.V ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (Magasini 35 Tallinn). 2
2. S.V karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või kinnipidamisest. tema
3. S.V suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määrus väljastada S.V-le , prokurörile ja Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 18.11.
4. a kohtuotsusega tunnistati S.V süüdi

§ 424järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistuseks 6 kuud vangistust. Kohustati S.V täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati S.V käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 26.11.2016. a. Harju Maakohtu 02.10.2017. a kohtumäärusega määrati

§ 75

lg 2 p 5 alusel S.V-le lisakohustus – hiljemalt 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alluda narkootikumide sõltuvusvastasele ravile, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Harju Maakohtu 14.02.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Pikendati S.V-le Harju Maakohtu 18.11.

1. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 18.08.
2. a. Kohustati S.V pöörduda hiljemalt 01.03.
3. a psühhiaatri poole ja läbida arsti poolt määratud narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Vabastati S.V viivitamatult vahi alt ja loeti tema poolt vahi all oldud aeg 13.02.-14.02.
4. a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka. Kohtumäärus jõustus 01.03.
5. a. Harju Maakohtu 19.06.
6. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Asendati S.V-le Harju Maakohtu 25.04.

1. a kohtumäärusega pandud kohustus – alluda ettenähtud ravile xxxx ja viibida seal ravikuuri lõpuni – kohustusega läbida MTÜ-s Xxxx „12-kuuline narko- ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett“ ravikuur lõpuni. Kohtumäärus jõustus 04.07.
2. a. Harju Maakohtu 09.08.
3. a kohtumäärusega määrati S.V-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärus jõustus 25.08.
4. a. 3 Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 19.09.
5. a Harju Maakohtule järjekordse ettekande S.V karistuse täitmisele pööramiseks

§ 74lg 4 alusel.

Kriminaalhooldusalusele S.V-le teostati lisakohustuse - mitte tarvitada narkootikume kontroll 06.09.

1. a, mille tulemus oli positiivne. Testi tulemusel oli S.V tarvitanud amfetamiini ja metamfetamiini. Lisaks on S.V rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - läbida MTÜ-s Xxxx „12-kuuline narko- ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett" ravikuuri lõpuni. Isik ei käi regulaarsetel kohtumistel ja kontakt sekkujatega Xxxx on lünklik. Ametnik on kontakteerunud Xxxx sõltuvusnõustajaga, kes kinnitas, et S.V on käinud 06.09.
2. a programmis, pärast seda on võtnud telefoni teel veel ühendust ja 13.09.
3. a käis keskuses kohal, kuid 19.09.
4. a seisuga ei ole rohkem sõltuvusraviprogrammis osalenud. S.V põhjendas narkootikumide tarvitamist 03.09.
5. a seoses isiklike põhjustega. Kriminaalhooldusametnik taotles S.V-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoolduse ajaks määratud kohustust. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotles S.V karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune on suhtunud kohtu poolt määratud lisakohustustesse kergekäeliselt ning ta ei võtnud rehabilitatsioonikeskuse programmi täie tõsidusega, jättis valikuliselt grupinõustamistel osalemata. Ta rikkus lisakohustust – mitte tarvitada narkootikume. Ta ei suuda tagasilanguseid ennetada ning vajab narkootikumidest täielikuks loobumiseks suletud keskkonda, kus tal ei ole võimalik narkootiliste ainetega kokku puutuda. Kriminaalhooldusalune tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kohtu poolt määratud kohustusi, kui tarvitas amfetamiini. Ta sõlmis nüüd lepingu, mis kohustab teda jällegi ravil osaleda. Tal olid eraelus probleemid, mistõttu tarvitas narkootikume. Taotles määrata talle lisakohustusi, ta ei taha vanglasse minna ja soovib olla kaine. Tal on ametlik töökoht, kus ta tahab töötada.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus S.V-le Harju Maakohtu 18.11.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna S.V, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalusele S.V-le teostati lisakohustuse - mitte tarvitada narkootikume kontroll 06.09.
2. a, mille tulemus oli positiivne. Testi tulemusel oli S.V tarvitanud amfetamiini ja metamfetamiini. Lisaks on S.V rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust läbida MTÜ-s Xxxx „12-kuuline narko- ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett" ravikuuri 4 lõpuni. Isik ei käinud regulaarsetel kohtumistel ja kontakt sekkujatega Xxxx on lünklik. S.V osales 06.09.
3. a programmis, pärast seda võttis telefoni teel veel ühendust ja 13.09.
4. a käis keskuses kohal, kuid hiljem ei ole ta rohkem sõltuvusraviprogrammis osalenud. Kriminaalhooldusametnik taotles S.V-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoolduse ajaks määratud kohustust. S.V tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse tingimusi, kui tarvitas narkootikume. Ta teatas, et ta on praeguseks ajaks sõlminud uue lepingu ravi läbimiseks. Kohus otsust tehes andis S.V-le võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. S.V selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi, võttis vastu otsuse, et ta ei täida talle Harju Maakohtu 19.06.
5. a kohtumäärusega pandud lisakohustust – MTÜ-s Xxxx „12-kuuline narko- ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett“ ravikuur lõpuni ning jällegi rikkus talle kohtuotsusega pandud lisakohustus – mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus menetleb juba neljandat erakorralist ettekannet samas kriminaalasjas, kuid isik jätkab käitumiskontrolli lisakohustuste rikkumist ega ole senini suutnud täielikult läbida sõltuvusravi. Kohtu hinnangul on põhjendatud S.V suhtes karistuse täitmisele pööramine. Kriminaalhooldusalune on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea kohtu ja kriminaalhooldaja poolt määratud kohustusi olulisteks, ta ei ole vajalikuks pidanud neid täita. Kohus leiab, et S.V-le kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kriminaalhooldusalusele anti kohtu poolt võimalus asuda sõltuvusravile ning ta sõlmis Xxxx lepingu teraapia perioodiks 12.06.
6. a kuni 11.06.
7. a, kuid isik ilmus viimati keskusesse 13.09.
8. a ning peale seda ei ole S.V sõltuvusprogrammis osalenud. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. S.V tuleb asuda karistust kandma reaalselt, kuna senised kohtu poolt korduvalt määratud leebemad meetmed, ei ole suutnud teda motiveerida kriminaalhoolduse nõudeid täitma. S.V on korduvalt pöördunud erinevate raviasutuste poole, et asuda sõltuvusravile, kuid ravi on tal senini ebaõnnestunud, ta ei ole läbinud ravikuuri lõpuni. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on S.V suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb S.V-le Harju Maakohtu 18.11.
9. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et S.V suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/