lg 2 p 4,7,8, 199 lg 2 p 7, 9 järgi; Anatoli Kozlovi süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 , 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja Aleksei Gerassimovi süüdistuses
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatavad Juri Stronfel eluk xxx, ik 37703043725, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.04.1995.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi; 2) 06.07.1995.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3; 141 lg 2 p 2 järgi; 3) 22.02.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi; 4) 05.05.1998.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 115-1 lg 1 järgi; 5) 13.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt
Tallinna Linnakohtu polt
Narva Linnakohtu poolt
Tallinna Linnakohtu poolt
Harju Maakohtu poolt
; 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 aastat 1 kuu ja 17 päeva, vabanes 14.04.2008.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata, vahistatud 26.01.2009.a. Anatoli Kozlov eluk xxx, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.09.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi; 2) 06.07.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi; 3) 21.03.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1 järgi; 4) 27.08.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, 195-2 järgi; 5) 11.03.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 195-2 järgi; 6) 17.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele kuuv karistus 2 aastat ja 4 kuud vangistust, vabanes 27.08.2008 pärast karistuse kandmist, vahistatud 22.01.2009.a. Aleksei Gerassimov eluk xxx, ik 38411022222, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Juho-Enn Aule ja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313. Tunnistada süüdi Juri Stronfel
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust,
Vastavalt
lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks 26.01.2009.a.. ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest Tunnistada süüdi Anatoli Kozlov
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust,
Vastavalt
lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 7 /seitse) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks 20.01.2009.a.. ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest Tunnistada süüdi Aleksei Gerassimov
Kohaldada A. Gerassimovi suhtes
Gerassimov ei pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta A. Gerassimovi suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – hõbesõrmus, mobiiltelefon Nokia 3310, sigaretid „Bond“ ja „Paramount“, suitsukonid, padi, küüned, kööginuga - hävitada.; teised asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista J. Stronfelilt, A. Kozlovilt ja A. Gerassimovilt riigituludesse sundraha 10875 .krooni. Mõista välja riigituludesse menetluskulud J. Stronfelilt 5878,20 krooni, A. Gerassimovilt 1913,40 krooni ja A. Kozlovilt 4825,80 krooni. A. Gerassimovil menetluskulud ja sundraha tasuda KrMS § 423 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul ositi , igas kuus kuulub tasumisele 1308,40 krooni kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. SEB Eesti Ühispangas viitenumber . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Välja mõista A. Kozlovilt 8200 krooni VK(ik XXX) kasuks, 4600 krooni SU(ik XXX) kasuks, 12 000 krooni MK (ik XXX) kasuks. Mõista välja A. Gerassimovilt ja A. Kozlovilt solidaarselt 2000 krooni I Š (ikXX) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Vastavalt kokkuleppele süüdistatakse J. Stronfeli selles, et tema ööl vastu 20.01.2009 Tallinn XXXkorteris, nõudis koos Anatoli Kozloviga, et NT annaks neile tema sõrmes olnud kuldsõrmuse hinnaga 300 krooni ja hõbesõrmuse hinnaga 100 krooni, samuti nõudis koos A.Kozloviga kannatanult viimase deebetkaardi PIN-koodi, millise nõudmise ajal ähvardas Juri Stronfel kannatanut noaga ning eelnevalt kägistas kannatanut kingapaelaga. Seega Juri Stronfel olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani isikute grupis vägivalda kasutades ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
Samuti tema, ööl vastu 20.01.2009 koos Anatoli Kozlov´iga varastas Tallinnas XXXkorteris viibinud NT käekotist viimasele kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K660i imei- koodiga 352571026766687 maksumusega 3420 krooni Seega Juri Stronfel olles isikuks, kes oma varem toime pannud varguse, pani isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J. Stronfeli karistamist
200 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat,
lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta.
Vastavalt kokkuleppele süüdistatakse A. Kozlovi selles, et tema ajavahemikul 20.10.2008 kella 23.00-st kuni kella 01.00-ni 21.10.2008 viibides koos Aleksei Gerassimoviga Tallinnas Lasnamäe turu juures ja nähes turu lähedal I Š otsustasid teda röövida. Selleks läksid A. Kozlov ja A. Gerassimov kannatanu juurde lükkasid ta selili ning võtsid sõrmest kullast pitsersõrmuse hinnaga 2000 krooni ning taskust mobiiltelefoni Nokia 6100 hinnaga 2000 krooni. Samuti tema, ööl vastu 20.01.2009 Tallinnas XXXkorteris nõudis koos Juri Stronfel´iga, et NT annaks neile tema sõrmes olnud kuldsõrmuse hinnaga 300 krooni ja hõbesõrmuse hinnaga 100 krooni, samuti nõudis koos J. Stronfel´iga kannatanult viimase deebetkaardi PIN-koodi, millise nõudmise ajal ähvardas Juri Stronfel kannatanut noaga. Seega Anatoli Kozlov olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani isikute grupis vägivalda kasutades ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 09.11.2008 kella 09.00 paiku Tallinnas, XXXkorteris varastas salaja kannatanule SM kuuluvad mobiiltelefoni Samsung E390, IMEI kood 352809012371348 maksumusega 2639 krooni koos laadijaga ja pudeli lõhnaõli maksumusega 560 krooni, kokku summas 3199 krooni. Tekitades vargusega kannatanule materiaalse kahju summas 3199 krooni. Samuti tema, ajavahemikus 28.11.2008 kella 17.00 kuni 30.11.2008 kella 10.00 Tallinnas Tööstuse 52c asuva garaažikooperatiivis avas NR kuuluva garaažiboksi nr 6 luku ja võttis sealt ära võõrad vallasasjad: SUkuuluvast sõiduautost Nissan Primera, reg. XXX varastas A. Kozlov halli värvi akulaadija väärtusega 600 krooni, CD/MP3 raadiovastuvõtja Sony väärtusega 1500 krooni, kaks valjuhääldit Pioneer üldsummas 1500 krooni, kaks valjuhääldit AWE üldsummas 1000 krooni; MK kuulunud kaks ratast valuvelgedega Continental 235/45R17 üldsummas 6000 krooni ja kaks ratast velgedega 235/45R17 üldsummas 6000 krooni. Samuti tema, 24.12.2008 kella 21.30 paiku, viibides korteris aadressil Tallinn, XXX, varastas sealt SM kuuluvat vara: nahast naistekasuka maksumusega 3000 krooni ja nahast meestekasuka maksumusega 2500 krooni, kokku vara 5500 krooni ulatuses. Samuti tema, ajavahemikul 12.01.2009 kella 18.30 kuni 14.01.2009 kella 09.00, ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas, Kiive 10 pargitud autosse MB Vito, reg nr XXXja varastas sealt VKkuuluva automaki maksumusega 8000 krooni ja CD-plaadid kogumaksumusega 200 krooni, kokku vara 8200 krooni ulatuses. Samuti tema, ööl vastu 20.01.2009 koos Juri Stronfel´iga varastas Tallinnas XXXkorteris viibinud NTkäekotist viimasele kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K660i imei- koodiga 352571026766687 maksumusega 3420 krooni. Seega Anatoli Kozlov olles isik, kes oma varem toime pannud varguse, pani sissetungimisega ja isikute grupis, süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A. Kozlovi karistamist
200 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat ja 7 kuud,
lg 2 p 7,8, 9 järgi vangistusega 2 aastat.
Vastavalt kokkuleppele süüdistatakse A. Gerassimovi selles, et tema ajavahemikul 20.10.2008 kella 23.00-st kuni kella 01.00-ni 21.10.2008 viibides koos Anatoli Kozloviga Tallinnas Lasnamäe turu juures ja nähes turu lähedal I Š , otsustasid teda röövida. Selleks läksid A. Kozlov ja A. Gerassimov kannatanu juurde lükkasid ta selili ning võtsid sõrmest kullast pitsersõrmuse hinnaga 2000 krooni ning taskust mobiiltelefoni Nokia 6100 hinnaga 2000 krooni. Seega Aleksei Gerassimov pani toime isikute grupis vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A. Gerassimovi karistamist
200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat
Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning nõustuvad kokkulepetega. Süüdistatavate J. Stronfeli, A. Kozlovi ja A. Gerassimovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetlusega. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus tunnistab J. Stronfeli, A. Kozlovi ja A. Gerassimovi süüdi nendele esitatud süüdistustes ning mõistab neile karistuse vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Taotletud karistused vastavad J. Stronfeli, A. Kozlovi ja A. Gerassimovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagid kuuluvad vastavalt VÕS § 127 lg 1, 128 lg 1-3, 132 lg 1, 136 lg 1, 1043, 1045 p 5 rahuldamisele. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.