1-16-1471/6

(15233001777)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi B.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav B.S Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada B.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 05.04.

1. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista B.S-ilt välja kannatanu Rimi Eesti Food AS (reg. 10263574, asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10 (kümme) eurot 99 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE
2. 1 1-16-1471 Mõista B.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata B.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700018154 ning selgitus „B.S , 1-16-1471 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.S süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varasemalt kahel korral karistatud varguste toimepanemise eest väärteokorras, taas 25.11.2015.a kella 17.15 paiku, viibides Sillamäel aadressil Viru pst 2 asuva Säästumarketi müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva brändi Ibis XO (36%; 0,5 l), maksumusega 10,99 eurot ning läbis kassade riivi, jättes müügisaalist võetud kauba eest tasumata. Sel moel pani B.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas B.S-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 19.02.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1,3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.S ei pane 1-aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi 10,99 euro suuruses summas. Süüdistatav B.S tunnistab kannatanu Rimi Eesti Food AS-i poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 10,99 eurot tsiviilhagi katteks. Kohtuistungil B.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2 1-16-1471 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. Innokenti Menšikov Kohtunik 3