KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5865 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,13,007001, täiteasi 042/2014/475, rahatrahv summas 800 eurot) T.V , isikukood XXX, kodakondsuseta, töökoht puudub, Rahvastikuregistri järgne elukoht puudub, viibimiskoht on teadmata Võlgnik RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 29.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,007001 määrati T.V-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 800 eurot (s.o 200 trahviühikut). Otsus jõustus 25.11.
- Täitemenetlus nr 042/2014/475 on võlgniku T.V suhtes algatatud 06.02.
- Kohtutäitur Natalja Malahhova andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud. Täimenetluse käigus on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole 1
(3)olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teavitas 01.08.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 09.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse T.V-le väärteoasjas nr 2440,13,007001 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 06.02.2014 täitemenetluse nr 042/2014/475 väärteoasjas nr 2440,13,007001. 01.08.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,007001 rahatrahvi summas 800 eurot asendamist arestiga või üldkasulikku tööga. Viru Maakohus saatis kohtukutse 23.08.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx (aadress tuvastatud kohtuinfosüsteemist Viru Maakohtu kriminaalasjas nr 1-15-9308). Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna tegemist on maha jäetud majaga, milles kedagi ei ela. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 29.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,007001 määrati T.V-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 800 eurot (s.o 200 trahviühikut). Otsus jõustus 25.11.2013 (tl 5-6). VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Rahvastikuregistri järgi puudub isikul elukoht (tl 12-13). Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi puudub samuti isikul elukoht (tl 14). Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses (tl 15). Kohtuinfosüsteemist nähtub, et Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-15-9308, kus kohtule esitatud süüdistusaktist nähtub, et T.V elukohaks on xxx Viru Maakohus saatis kohtukutse 23.08.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx. Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna tegemist on maha jäetud majaga, milles kedagi ei ela. (tl 17) 2
(3)Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on T.V asukoht kuni käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)