KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-220 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 72lg 1 ja 2 alusel Z.J-ile Lõuna prefektuuri 25.07.2017.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006551 määratud rahatrahv 140 eurot, s.o 35 trahviühikut, 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata Z.J-ile , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Z.J 25.07.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006551 LKindlS § 81, LS § 207 ja LS § 242 lg 1 järgi

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 10.08.2017. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 16.01.2020 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 26.01.2018 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 18.12.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 140 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Z.J, et trahv on tasumata, kuna tal pole püsivat sissetulekut. Ta saaks võtta laenu, et tasuda kõik kolm trahvi ära. Veebruari lõpus soovib ta sõita kuukspaariks XXXX, et leida seal tööd. Z.J nõustub tegema ka üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Z.J ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 25.07.2017. a karistamisotsusega määratud 35 trahviühiku suurust trahvi 140 eurot. Soov võtta trahvide tasumiseks laenu, näitab, et süüdlasel pole raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Z.J-ile Lõuna prefektuuri 25.07.2017. a otsusega määratud rahatrahv 140 eurot, millele vastab 35 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks Z.J-i asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb Z.J teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus Z.J-ile võimaluse teha üldkasulikku tööd kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2