Obsah (6)
§ 248§ 126§ 339§ 175§ 179§ 1801-12-4438 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-4438 (12260100074; 12260101
§ 248lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada D.I Kar
S § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.01.2012.a. Süüdi tunnistada Elis Antonov KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 06.-07.06.2012, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Elis Antonov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada G.B KarS § 200 lg 2p7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.B KarS § 318 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista G.B-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.05.2012.a. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.I-lt, Elis Antonovilt ja G.B-lt solidaarselt P.J. kasuks 812 eurot (kaheksasada kaksteist eurot) tasumisega a/a XXX SEB pank. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. CD-plaat –
§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
Menetluskulud. Välja mõista D.I-lt 600.- eurot (kuussada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Elis Antonovilt 300.- eurot (kolmsada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. 2
(6)Välja mõista G.B-lt 500.- eurot (viissada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-12-4438 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või
§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. D.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem röövimise toime pannud, grupis koos G.B ja N.J-iga, 04.01.2012 kella 21 paiku Tartu linna asuvas Karlova pargis tungis kallale P.J. ’le, lüües P.J. rusikaga näo piirkonda. Seejärel lõi D.I ’ga kaasas olnud G.B P.J. rusikaga vastu vasakut põsesarna. Siis hakati peksma kannatanut kõigi kolme ründajate poolt rusikatega vastu nägu, mille tagajärjel kukkus P.J. maha käpuli ning seejärel peksti teda edasi jalgadega näo ja keha piirkonda. Peksmise lõpus nõudsid P.J. ründajad temalt mobiiltelefoni ja rahakoti loovutamist. Kartes edasist vägivalda ulatas P.J. ise temale kallaletunginud isikutele oma mobiiltelefoni, rahakoti ja kinnise suitsupaki, millised võttis endale D.I. Seejärel nõudis D.I’ga kaasas olnud N.J kannatanult pangakaardi PIN koode, mida P.J. tegi, nimetades ekslikult vale PIN koodi. Lõpetuseks keelas N.J kannatanul politseisse pöörduda. Röövimise käigus hõivas D.I koos kaaslastega järgnevad P.J. le kuuluvad esemed: mobiiltelefoni Samsung Star koos kõrvaklappidega väärtusega 60 eurot; rahakoti väärtusega 10 eurot, koos selle sees olnud järgnevate esemetega: isikutunnistus ja juhiload P.J. nimele, kaks SEB panga pangakaarti, RIMI kliendikaart ja sularaha 5 eurot müntides ning samuti suitsupakk Kent väärtusega 3 eurot. Esemete hõivamisega tekitati P.J. le kokku varalist kahju 78 eurot. Peksmisega tekitati P.J. le järgnevad tervisekahjustused: ülalõuamurru, ninaluude murru ning ajuvapustuse. Sellega D.I pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem röövimise toime pannud ja grupi poolt. Elis Antonovit (end. N.J) süüdistatakse selles, et tema grupis koos D.I-ga ja G.B-ga 04.01.2012 kella 21 paiku Tartu linna asuvas Karlova pargis tungis kallale P.J. ’le, kusjuures D.I lõi P.J. d rusikaga näo piirkonda. Seejärel lõi D.I-ga kaasas olnud G.B P.J. d rusikaga vastu vasakut põsesarna. Siis hakkasid G.B , D.I ja N.J peksma P.J. d rusikatega vastu nägu, mille tagajärjel kukkus P.J. maha käpuli ning seejärel peksid G.B , D.I ja N.J P.J. d edasi jalgadega näo ja keha piirkonda. Peksmise lõpus nõudsid G.B, D.I ja N.J P.J. ’lt mobiiltelefoni ja rahakoti loovutamist. Kartes edasist vägivalda ulatas P.J. ise temale kallaletunginud isikutele oma mobiiltelefoni, rahakoti ja kinnise suitsupaki, millised võttis endale 3
(6)D.I . Seejärel nõudis D.I ’ga kaasas olnud N.J kannatanult pangakaardi PIN koode, mida P.J. tegi, nimetades ekslikult vale PIN koodi. Lõpetuseks keelas N.J kannatanul politseisse pöörduda. Röövimise käigus hõivasid G.B , D.I ja N.J järgnevad P.J. le kuuluvad esemed: mobiiltelefoni Samsung Star koos kõrvaklappidega väärtusega 60 eurot; rahakoti väärtusega 10 eurot, koos selle sees olnud järgnevate esemetega: isikutunnistus ja juhiload P.J. nimele, kaks SEB panga pangakaarti, RIMI kliendikaart ja sularaha 5 eurot müntides ning samuti suitsupakk Kent väärtusega 3 eurot. Esemete hõivamisega tekitati P.J. `le kokku varalist kahju 78 eurot ja seoses kallaletungiga tekitatud kehavigastustega tekitati P.J. ’le mittevaralist kahju 600 eurot.Peksmisega tekitati P.J. `le järgnevad tervisekahjustused: ülalõuamurru, ninaluude murru ning ajuvapustuse. Sellega Elis Antonov pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. G.B ’it süüdistatakse selles, et tema grupis koos D.I-ga ja N.J-iga 04.01.2012 kella 21 paiku Tartu linna asuvas Karlova pargis tungis kallale P.J. ’le, kusjuures D.I lõi P.J. d rusikaga näo piirkonda. Seejärel lõi D.I-ga kaasas olnud G.B P.J. d rusikaga vastu vasakut põsesarna. Siis hakkasid G.B , D.I ja N.J peksma P.J. d rusikatega vastu nägu, mille tagajärjel kukkus P.J. maha käpuli ning seejärel peksid G.B , D.I ja N.J P.J. d edasi jalgadega näo ja keha piirkonda. Peksmise lõpus nõudsid G.B , D.I ja N.J P.J. ’lt mobiiltelefoni ja rahakoti loovutamist. Kartes edasist vägivalda ulatas P.J. ise temale kallaletunginud isikutele oma mobiiltelefoni, rahakoti ja kinnise suitsupaki, millised võttis endale D.I . Seejärel nõudis D.I ’ga kaasas olnud N.J kannatanult pangakaardi PIN koode, mida P.J. tegi, nimetades ekslikult vale PIN koodi. Lõpetuseks keelas N.J kannatanul politseisse pöörduda. Röövimise käigus hõivasid G.B , D.I ja N.J järgnevad P.J. le kuuluvad esemed: mobiiltelefoni Samsung Star koos kõrvaklappidega väärtusega 60 eurot; rahakoti väärtusega 10 eurot, koos selle sees olnud järgnevate esemetega: isikutunnistus ja juhiload P.J. nimele, kaks SEB panga pangakaarti, RIMI kliendikaart ja sularaha 5 eurot müntides ning samuti suitsupakk Kent väärtusega 3 eurot. Esemete hõivamisega tekitati P.J. `le kokku varalist kahju 78 eurot ja seoses kallaletungiga tekitatud kehavigastustega tekitati P.J. ’le mittevaralist kahju 600 eurot. Peksmisega tekitati P.J. le järgnevad tervisekahjustused: ülalõuamurru, ninaluude murru ning ajuvapustuse. Sellega G.B pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. G.B süüdistatakse veel selles, et tema 10.05.2012.a ajavahemikul kell 15:45 ja 16:15 vahel Tartus Riia 179a asuvas Tartu Arestimajas, olles eelnevalt tutvunud oma õiguste ja kohustustega tunnistajana ning hoiatatud ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumisele järgneva vastutuse eest KarS § 318 järgi, keeldus tunnistajana ülekuulamise käigus ütlusi andmast ilma
§-des 71-73 sätestatud alusteta. Sellega G.B pani toime KarS § 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluste andmisest aluseta keeldumise. Kokkulepete sisu. D.I: 4
(6)KarS §-s 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.01.2012.a. Elis Antonov: KarS §-s 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 06.-07.06.2012, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Elis Antonov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. G.B: KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS §-s 318 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.05.2012.a. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga tekitati füüsilist, varalist ja mittevaralist kahju P.J. le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 812 eurot, mis tuleb tasuda a/a XXX SEB pank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlastel hüvitada. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada D.I, Elis Antonovil ja G.B solidaarselt. Asitõend – CD-plaat - jätta kriminaalasja juurde
§ 126lg 3 p 1 alusel.
Menetluskulud ja nende hüvitamine D.I:
§ 175
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
§ 179
lg 1 p 1 järgi 725 eurot.
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 172.80+422.40 eurot.
§ 175
lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulu 12.83 eurot.
§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 510 eurot.
Seega kokku on menetluskulu 1843.03 eurot. Kohus paneb menetluskulud
§ 180lg 3 alusel D.I kanda 600.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.
Elis Antonov:
§ 175
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
§ 179
lg 1 p 1 järgi 725 eurot.
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96+451.20 eurot.
§ 175lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud 0.45 eurot. 5
(6)Seega kokku on menetluskulu 1272.65 eurot. Kohus paneb menetluskulud
§ 180
lg 3 alusel Elis Antonovi kanda 300.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. G.B:
§ 175
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
§ 179
lg 1 p 1 järgi 725 eurot.
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 192+404.40 eurot.
§ 175
lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulu 0.45 eurot.
§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 255 eurot.
Seega kokku on menetluskulu 1576.85 eurot. Kohus paneb menetluskulud G.B kanda
§ 180lg 3 alusel 500.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Madis Kägu Kohtunik 6
(6)