KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-44 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esita

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel T.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.01.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,010942 määratud rahatrahvi tasumata osa 426,75 eurot, s.o 106 trahviühikut, 10 (kümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.
2. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
4. Määruse koopia saata T.G-le , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik T.G karistati Lõuna prefektuuri 11.01.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,010942 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.02.
6. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 06.01.2020 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 19.04.2018 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 05.12.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 426,75 eurot, tasutud on 53,25 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas T.G, et tasus aasta jooksul kriminaalmenetluse kulusid ja pole raha trahvi tasuda. Tema ülalpidamisel on XXXXX. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. T.G ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 11.01.

1. a otsusega määratud 120 trahviühiku suurust trahvi 480 eurot täielikult. Tasutud on 53,25 eurot, tasumata on 426,75 eurot. Süüdlasel pole piisavalt vara trahvi tasumiseks. Ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et T.G-le Lõuna prefektuuri 11.01.
2. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 426,75 eurot, millele vastab 106 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks T.G asendusaresti pikkuseks 10 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb T.G teha asenduskaristusena 10 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus T.G-le võimaluse teha üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2