Obsah (6)

§ 74§ 209§ 65§ 75§ 218§ 199

1– 18-2987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-2987 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Ketli Ivale Harju Maakohtu 24.04.2018.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1. Ketli Iva karistuse kandmise algust lugeda alates 2 29.04.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Ketli Ivalt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Ketli Ivale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Ketli Ivale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 24.04.
4. a otsusega tunnistati Ketli Iva süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistati teda

§ 65lg 1 alusel 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega.

Sellest liitkaristusest arvati maha Harju Maakohtu 16.08.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja ära kantud karistus – 1 kuu ja 10 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ketli Iva ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 10.05.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 02.04.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Ketli Iva karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Ketli Iva ei ilmu registreerimisele ja takistab sellega kriminaalhoolduse teostamist. 20.12.
3. a ta ei ilmunud ja ei teatanud mitteilmumise põhjust ning ametnik tegi kirjaliku hoiatuse. 21.01.
4. a ta ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjust ning ametnik tegi talle kirjaliku hoiatuse. 11.03.
5. a ta ei ilmunud, õhtul helistas ja teatas, et jäi magama. Lepiti kokku, et kohtutakse 12.03.
6. a, kuid sel päeval ta ei ilmunud, kuigi hommikul helistas ja küsis kas võib kohe tulla. Ametnik vastas jaatavalt, kuid K. Iva kohale ei tulnud. 28.03.
7. a K. Iva ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjust, telefon oli välja lülitatud. Ketli Iva ei täida registreerimiskohustust. Peamise põhjusena toob ta tagasilanguse ja narkootikumide tarvitamise. Ketli Ival on olnud võimalus sõltuvusravile minna. Ta on alustanud sõltuvusravi nii xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsiooniosakonnas kui ka xxx, kuid ta on ravilt lahkunud, sest puudunud on tõsine motivatsioon oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Oma käitumisega on Ketli Iva näidanud, et ta ei ole väärtustanud talle kohtu poolt antud võimalust kanda karistust vabaduses ja on rikkunud katseaja tingimusi. Oma käitumise tagajärgedega ta ei arvesta. Peale xxx olevast korterist lahkumist jaanuaris
8. a, elas ta kindla elukohata, ööbides erinevate tuttavate juures. 19.03.
9. a teatas K. Iva, et onu lubas tal oma elamispinnale xxx tagasi kolida. Selles korteris ööbib Ketli Iva PPA teatel väga harva, sest sellele aadressile saadetud kutsetele ei ole Ketli Iva vastanud. Ketli Iva ei tööta ja ametnikul puudub ülevaade, millistest 3 sissetulekutest ta oma elamiskulusid katab või mille eest endale narkootikume ostab. Selline eluviis võib kiiresti viia uue kuriteo toimepanemiseni. Ta pani 19.12.
10. a toime väärteo, mille eest teda karistati

§ 218lg 1 alusel 400 € suuruse rahatrahviga.

Harju Maakohtu 16.04.

1. a kohtumäärusega kuulutati Ketli Iva tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 29.04.
2. a. Kriminaalhooldusametnik H. Lehtsalu teatas 30.04.
3. a Harju Maakohtule, et ta 30.04.
4. a vestles xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse sotsiaaltöötajaga, kelle sõnul on haigla valmis Ketli Iva võtma ravile vastu tingimustel, et isik helistab haigla sotsiaaltöötajale 30.04.
5. a ja asub ravile 02.05.
6. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Ketli Iva karistuse täitmisele pööramist. Isik ei ilmu registreerimistele ja takistab oma käitumisega kriminaalhoolduse teostamist. Tal oli võimalus minna sõltuvusravile nii xxx kui ka xxx kuid on mõlemalt kohalt ravilt lahkunud, sest tal puudub tõsine motivatsioon oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Samuti on ebaselge K. Iva elukoht, kuna sellel aadressil, mida ta oma elukohana nimetab, ta ei ela. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Tunnistas, et rikkus käitumiskontrolli kohustusi, kui hakkas jällegi narkootikume tarvitama. Ta pani toime uue varguse ning varastas seetõttu, et tarvitas narkootikume. Ta soovib minna uuesti sõltuvusravile xxx, kuigi
7. a veebruarikuus lahkus sealt. Vanglast oleks talle vaid niipalju kasu, et ta seal karistuse kandmise ajal ei tarvitaks narkootikume. Vanglast vabanedes hakkaks ta uuesti tarvitama. xxx ei tegeletud tema narkoprobleemiga üldse ning talle ei olnud vastuvõetav seal pakutav usukesksus. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust ja mitte pöörata täitmisele Ketli Iva poolt ärakandmata karistust. I. Ival on võimalik alates 02.05.
8. a asuda uuesti ravile xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ning ta on valmis praegu ravile asuma. Taotles sellekohase lisakohustuse määramist K. Ivale.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Ketli Ivale Harju Maakohtu 24.04.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Ketli Iva, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Ketli Iva ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ja takistas sellega kriminaalhoolduse teostamist. 20.12.
2. a ja 21.01.
3. a ta ei ilmunud registreerimistele ega teatanud oma mitteilmumise põhjust ning ametnik tegi talle kirjalikud hoiatused. Samuti 4 ta 11.03.
4. a ei ilmunud registreerimisele, õhtul helistas ametnikule ja teatas, et jäi magama. Lepiti kokku, et kohtutakse 12.03.
5. a, kuid sel päeval ta ei ilmunud. 28.03.
6. a K. Iva ei ilmunud registreerimisele, ei teatanud mitteilmumise põhjust, telefon oli välja lülitatud. Peamise põhjusena toob kriminaalhooldusalune välja tagasilanguse ja narkootikumide tarvitamise. Ketli Ival on olnud võimalus sõltuvusravile minna. Ta alustas sõltuvusravi nii xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsiooniosakonnas kui ka xxx, kuid lahkus ravilt, sest tal puudub tõsine motivatsioon oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Oma käitumisega on Ketli Iva näidanud, et ta ei ole väärtustanud talle kohtu poolt antud võimalust kanda karistust vabaduses ja on rikkunud katseaja tingimusi. Peale xxx olevast korterist lahkumist jaanuaris
7. a, elas ta kindla elukohata ööbides erinevate tuttavate juures. 19.03.
8. a teatas K. Iva, et onu lubas tal oma elamispinnale xxx tagasi kolida. Selles korteris ööbib Ketli Iva PPA teatel väga harva, sest sellele aadressile saadetud kutsetele ei ole Ketli Iva vastanud. 19.12.
9. a pani Ketli Iva toime väärteo, mille eest teda karistati

§ 218lg 1 alusel 400 € rahatrahviga.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Harju Maakohtu 24.04.

1. a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna Ketli Iva on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Ketli Iva ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kohtuistungil Ketli Iva tunnistas, et rikkus katseajal korduvalt kohtuotsusega talle määratud käitumiskontrolli kohustust – ilmuda registreerimistele. Taotles võimaldada tal nüüd jällegi asuda narkootikumide sõltuvusravile xxx, kuna väidetavalt on seal pakutavast ravist talle kasu. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas K. Iva suhtes, kuid on leidnud kinnitust, et isikul on tõsine narkootikumide sõltuvusprobleem ning ta on korduvalt katseaja kestel rikkunud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja on talle teinud juba kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste eest 2 kirjalikku hoiatust ja lisaks teatas ta ise, et katseajal tarvitas jälle narkootikume. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal nüüd jällegi asuda xxx sõltuvusravile, kuna ta on aru saanud, et ainult sellest ravist võib talle kasu olla. Kohtu hinnangul ei ole selle taotluse rahuldamine enam otstarbekas. Isik on juba viibinud ravil xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ning samuti ka xxx kuid ta katkestas omavoliliselt mõlemad ravikuurid. Kohtu hinngangul on leidnud tuvastamist, et K. Iva suhtes on kriminaalhooldus täiesti ebaõnnestunud ning kohtul ei ole usku, et isik oleks nüüd võimeline korralikult kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohtu hinnangul ei ole K. Iva motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta taotleb anda talle võimalust asuda nüüd uuesti xxx sõltuvusravile ainuüksi eesmärgil, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kui K. Iva sai aru, et xxxpakutav ravi talle ikkagi ei sobi, siis oleks ta pidanud koheselt peale 06.03.
2. a xxx lahkudes, võtma ühendust xxx sõltuvusravi osakonnaga, kui ta on arvamusel, et seal pakutav ravi sobib talle. Kriminaalhooldusalune aga seda ei teinud. K. Iva on soovinud uuesti sõltuvusravile asuda alles pärast seda, kui ta politsei poolt 29.04.
3. a kinni peeti. Lisaks on ebaselgus ka K. Iva elukohaga, kuna PPA teatel isik enda poolt nimetatud aadressil ei ela. Ketli Iva pani katseajal toime uue väärteo, mille eest karistati teda rahatrahviga ning teda kahtlustatakse ka juba uue süüteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja ta kuulutati juba ka uues kriminaalasjas tagaotsivaks, kuna ta ei reageerinud elukohta talle saadetud kutsele. Kohus otsust tehes andis Ketli Ivale võimaluse reaalset vangistust tingimisi kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohus leiab, et Ketli Ivale kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole 5 antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Ketli Iva suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Ketli Ivale Harju Maakohtu 24.04.2018. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Ketli Iva suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/