← Eesti

1-16-8041/4

Obsah (4)§ 238§ 173§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-8041 (16231701420) Kohtun

§ 238lg 2 alusel vähendada J.H-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra.

Lõplikuks karistuseks mõista J.H-le 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.09.2016.a kuni 21.09.2016.a, s.o 3(kolm) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) kuu ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui J.H ei pane 1-(ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 21. septembrist 2016. Vabastada kinnipeetud J.H kohtusaalis. Menetluskulud J.H-lt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot J.H-lt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 48.00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 370.50 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 30.87 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu XXXXesitatud tsiviilhagi summas 715 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt XXXXkasuks 715 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXX Danske Bank AS. Asitõendid - asitõend valget värvi papist karp, mis asub hoiul Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnas (kab A309) –

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- üks DVD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures toimiku tagakaanel -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus. J.H süüdistatakse selles, et tema 13.09.2016 kella 10.55 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare keskuses asuvast Danija kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulile pandud XXXX kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 6 imei-koodiga XXXXXXXXXX maksumusega 700 eurot, mille ümber oli läbipaistev kaitsekorpus maksumusega 15 eurot, mille pani endaga kaasas olnud valget värvi 2 papist karpi ja väljus kauplusest, põhjustades oma tegevusega XXXXmateriaalse kahju kokku summas 715 eurot. Seega pani J.H toime KarS § 199 lg 1 järgi kavlifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.