Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10711 (16259000871) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistun

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Kaitsja S.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 20.01.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4 k vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel eelvangistusaja karistusaja hulka arvamisega kuulub ärakandmisele 3 k 28 p vangistust

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi 1 a katseajaga, väärteokorras 1 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2016 v.-adv. Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.B

§ 424järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.12-05.12.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. S.B kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.01.2016 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistus t võrra ning mõista S.B’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada vangistus 386 (kolmesaja kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada S.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada S.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. S.B vabastada istungisaalis vahi alt. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista S.B-lt menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 73,20 (seitsekümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada S.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 395,70 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2017 igakuiselt 39,57 eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700088016 ning selgitus: „S.B , 1-16-10711, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS S.B süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 04.12.2016 kella 01.00 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Essu külas Mõisa ja Pargi tänavate ristmikul sõiduautot xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s.nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse S.B alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega S.B , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.12–05.12.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, S.B jääb kanda 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 20.01.2016 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista S.B liitkaristuseks 1 aasta 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 386 (kolmesaja kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada S.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav S.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.B tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 73,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 395,70 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 4 jaanuarist 2017 igakuiselt vähemalt 39,57 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik