lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
,
S § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.J 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 • • • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. D.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse D.J esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista D.J-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 57 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 49;
lg 1 p 4) , • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) .
lg 3 alusel võimaldada D.J menetluskulusid (kokku 511,80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 7 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 73,12 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-12-38, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-12-38, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-12-38, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Rainer Objarteli 24.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Argo 2 3 D.J kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2) . Kannatanu M.S. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1,2, tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94, TsÜS § 84 lg 1, TsÜS § 90, VÕS § 1027, VÕS § 1028 lg 1, VÕS § 1034 lg 3 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista D.J-ilt kannatanu M.S. (arve nr XXXXX SEB Pank, tel XXXXX) kasuks 3387 eurot. Teatada kannatanule elektroonselt või telefoni teel käesolevast kohtuotsusest ja tema soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanule
KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) D.J süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil 3 4 teadvalt ebaõige ettekujutuse M.S. ile sellega, et • sõlmis 17.06.2011 M.S. iga ehituse töövõtulepingu nr 2011/8, millega kohustus teostama Tartumaal Ülenurme vallas Räni külas XXXXX vundamendi töid. Tööde teostamiseks pettis D.J M.S. ilt välja 17.06.2011 ettemaksu 1600 eurot, kavatsusega saadud raha omastada ning töid mitte teostada. Kelmusega põhjustas D.J M.S. ile varalist kahju 1600 eurot; • isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse M.S. ile sellega, et sõlmis 17.06.2011 M.S. iga ehituse töövõtulepingu nr 2011/8, millega kohustus teostama Tartumaal Ülenurme vallas Räni külas XXXXX vundamendi töid. Tööde teostamiseks pettis D.J M.S. ilt välja 21.06.2011 arve nr 002 alusel 11 m3 betooni eest ettemaksu 750 eurot, kavatsusega saadud raha omastada ning töid mitte teostada. Kelmusega põhjustas D.J M.S. ile varalist kahju 750 eurot; • isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse M.S. ile sellega, et sõlmis 17.06.2011 M.S. iga ehituse töövõtulepingu nr 2011/8, millega kohustus teostama Tartumaal Ülenurme vallas Räni külas XXXXX vundamendi töid. Tööde teostamiseks pettis D.J M.S. ilt välja 30.06.2011 arve nr 003 alusel vee- ja kanalisatsioonitorude eest 190 eurot, raketiste eest 295 eurot, armatuuri eest 292 eurot ning transpordi ja abimaterjalide eest 260 eurot, kokku 1037 eurot, kavatsusega saadud raha omastada ning töid mitte teostada. Kelmusega põhjustas D.J M.S. ile varalist kahju 1037 eurot. Sellega pani D.J isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu M.S. on esitanud D.J vastu tsiviilhagi summas 3387 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui D.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimist ei kohaldata. 4 5 Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.