1-12-1850/5

Kriminaalasi nr.1-12-1850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Annika Vanatoa kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja R.E Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töök EM K OÜ, eluk. Xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: R.E süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud valeütluste andmise eest, 08.12.2011 ajavahemikus 22:10-23:00 aadressil xxx andis kriminaalmenetluses nr 11230117636 kannatanuna teadvalt valeütlusi kriminaalasjas oluliste ja tõendamiseks tähtsate asjaolude kohta, nimelt kirjeldas, et tema korterist oli ära võetud mobiiltelefon Samsung, fotoaparaat, juhiluba, detsembri sõidukaart, sularaha summas 300 eurot, hõbedane pitsatsõrmus, kokku kahju summas 562 eurot. Eeluurimise käigus aga selgus, et need esemed ei olnud ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võetud, R.E lootis sellisel viisil pääseda perekondlikust konfliktist. Seega R.E pani toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud R.E seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: R.E kannatanuna antud ütlused kriminaalmenetluses nr 11230117639, milles ta, olles andnud allkirja valeütluse osas, kirjeldab sündmust, kus temal väidetavalt varastati kodust mitmed esemed ning hiljem tunnistas, et valetas sündmuse kohta. / tl 3-8,9-13/; AN tunnistajana ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et R.E kulutas raha joomisele, keegi temalt raha ja asju ei varastanud, osa esemeid andis ise ära. /tl 2629/; Viktor Vorontšov´i tunnistajana ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et, koos AN läks R.E juurde, kus tarvitasid alkoholi. R.E andis talle ise sõrmuse kanda, mida ta hiljem väitis olevat varastatud. Lahkusid koos A.N S.Šinkevitsi juurest, mingeid esemeid nad kaasa ei võtnud. /tl 30-32/; R.E kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kus ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et avalduses nimetas valesti, et temalt varastati kahtlustuses nimetatud asjad. Avalduse esitamise hetkel varastati ainult televiisor. Tal tekkisid pereprobleemid ja hakkas jooma, sellepärast tegi sellise avalduse. /tl 21-24/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.E süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R.E käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav R.E on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel elukoht, töötab, seega leiab kohus, et R.E on võimalik karistada rahalise karistusega. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.E KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 384 eurot. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära s.o summas 256 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse täitmine ositi 5 kuu jooksul igakuiselt 51.20 eurot pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbriga
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista R.E-lt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 115.20 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 22.09.2012.a.. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
3. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. 2 Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3