4-19-1108/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.11.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1108 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI 09.04.2019 07.05.2019 Asja läbivaatamise kuupäevad 28.05.2019 05.06.2019 11.07.2019 04.09.2019 05.11.2019 Väärteoasi Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Ida avaldused B.M-ile asenduskaristuse määramiseks Prefektuuri B.M sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001504 määrati B.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 110 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.03.

1. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 10.09.
2. Ida Prefektuur esitas 22.02.2019 Viru Maakohtule avalduse B.M-ile väärteoasjas nr.2440,16,001504 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 16.11.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,001504 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 21.11.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 440 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti 14.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001633 määrati B.M-ile Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.03.
3. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 14.06.
4. Ida Prefektuur esitas 10.07.2019 Viru Maakohtule avalduse B.M-ile väärteoasjas nr.2440,16,001633 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 05.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,001633 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 15.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 12.07.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung 09.04.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 07.05.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. 2 Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 28.05.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale. Maakohus leidis, et B.M-i suhtes tuleb kohaldada sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Maakohtu istung 05.06.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Sundtoomine B.M-i suhtes ebaõnnestus. Ida Prefektuuri 04.06.2019 ettekande nr.2.1-3/15958-2 kohaselt väitis menetlusaluse isiku elukaaslane, et viimane on juba kuu aega Rootsis. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 11.07.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 04.09.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli tagastatud maakohtule märkega, et isik viibib tööl Rootsis ja tuleb Eestisse septembri lõpus. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. 3 Maakohtu istung 05.11.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud, kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldused ei kuulu rahuldamisele. Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine ebaõnnestus, kuna menetlusalune isik ei ela Eestis. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Isegi sissenõudja Ida Prefektuur ise ei ole suutnud menetlusalust isikut tabada või tema asukohta kindlaks teha ning sundtoomise määrust täita. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4