1-13-8950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8950
(13240101130)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tõlk Ilona Berezina Irina Ogurova Kriminaalasi B.S-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav B.S § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.03.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada B.S süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 28.10.2013.a. B.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista B.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend ) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kannatanu ekspertiisi tegemise eest 1 1-13-8950 61 (kuuskümmend üks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 28.10.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot . Määrata, et B.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ B.S , kriminaalasja nr 1-13-8950, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.S-i süüdistatakse selles, et tema 10.03.2013.a kella 22.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi S I rusikatega vastu nägu, pead, selga ja rinda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pöördumisel 11.03.2013.a SA Narva Haiglasse diagnoositi S I nahaalused verevalumid mõlemal pool nägu ja parema rangluu nihkega murd, mis ei ole eluohtlik vigastus ja tavalise kulu korral põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid vähem kui 4 kuud. Oma tahtlikku teoga pani B.S toime kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas B.S-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.10.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B.S-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui B.S katseaja jooksul (3 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil B.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 1-13-8950 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Kr MS § 248-
- /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3