Kriminaalasi nr 1-16-4050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4050 (16274000052) Kohtukoos

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Kar

S §-de 74, 75 alusel jätta G.T ’le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata. Kohus määrab, et G.T’le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18 (kaheksteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kui KarS §-st 75 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

1. Määrata G.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.
2. elama oma alalises elukohas: XXX; 3.1.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
4. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1 Kriminaalasi nr 1-16-4050 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et G.T on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kui G.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele
9. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
10. maist 2016.a.
11. G.T suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
12. Välja mõista G.T’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 645.00 ( kuussada nelikümmend viis) eurot. - kaitsjatasu 72.00 (üheksakümmend kuus) eurot. kokku menetluskulu 717.00 ( seitsesada seitseteist) eurot. G.T ’l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700040151“. Selgituseks märkida: menetluskulu, G.T , kr asi 1-16-4050 . Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kriminaalasi nr 1-16-4050 Süüdistus. G.T `d selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 07.01.2014 varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS §

§ 25

lg 2 järgi vangistusega 8 kuud 26 päeva, mille kandmiselt vabanes 03.10.2014 seoses karistuse ärakandmisega, misjärel pani 17.03.2015 toime võõra väheväärtusliku asja varguse, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 15.06.2015 kella 11.25 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu Rae Konsumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1,2 kg paki Erisoola heeringat maksumusega 3,85 eurot, millega möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötajate poolt kinni ning Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata G.T tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega G.T , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele G.T , varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna võttis 08.02.2016 kella 20.15 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Kihelkonna maantee 3 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi Kuressaare Kihelkonna Säästumarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pakki tubakat Paramount kogumaksumusega 4,58 eurot, millega möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja poolt kinni ning Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata G.T tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega G.T , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele G.T , varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna võttis 14.03.2016 kella 12.30 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Tehnika tänav 5 asuvast COOP Saaremaa kauplusest Cash & Carry Kaubaait võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 400 ml pudeli dušigeeli maksumusega 2,19 eurot, millega möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja poolt kinni ning COOP Saaremaale kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata G.T tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega G.T , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.T’le nõutud karistus: Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et G.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. 3 Kriminaalasi nr 1-16-4050 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et G.T on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav G.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab G.T ’i süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb Kar

S §

§ 25lg 2 sanktsiooni piiresse. Kar

S § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.T karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud. Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Tsiviilhagi – tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.T-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4