1-15-8896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2015.a, Paide Kriminaalasja number 1-15-8896 (15251000289) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se
§ 310lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas
(2650)kaks tuhat kuussada viiskümmend eurot OÜ B (a/a nrxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista P.
§ 310lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas
(381)kolmsada kaheksakümmend üks eurot AT (a/a nr. xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista P.
§ 310lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas
(200)kakssada eurot TK (a/a nr. xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista P.
§ 310lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas
(3250)kolm tuhat kakssada viiskümmend eurot AK kasuks, mis kanda AK taotlusel L O a/ale nr xxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P.K-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (133.20) ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 20 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (718.20) seitsesada kaheksateist eurot ja 20 senti. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700078904. Selgituseks märkida: P.K, 1-15-8896, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(30)kolmekümne kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud P.K, kes on varem (karistatud 02.04.2015.a KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel) varguse toimepannud isik, ajavahemikul 03.05.2015.a kella 21:00-st kuni 05.05.2015.a kella 12:00-ni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx maakonnas tungis akna eemaldamisega sisse xxxxxxx xxxx hoovil 2 1-15-8896 asuvasse kuivatisse, kust varastas 22 meetrit elektrikeevituse vasest südamikuga kaablit väärtusega 286 eurot ja 8 meetrit kaablit väärtusega 45 eurot. Vargusega põhjustati kannatanule AT kokku varalist kahju 331 eurot, akna lõhkumisega tekitati kahju 50 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega varem varguse toimepannud isikuna ja sissetungimisega pani P.K toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. P.K isikute grupis koos IO, kes on varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isik, ajavahemikul 13.05.2015.a kuni 19.05.2015.a tungis uste lahtikangutamiste teel sisse xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx külas xxxxx tallu ja selle kõrvalhoonetesse. Talust ja hoonetest varastati pioneerpliidiuksed, -plaadid, ahjuuks ja muud erinevaid metallist esemeid, vargusega põhjustati varaline kahju 420 eurot ja lõhkumisega 200 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega grupi poolt varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna ja sissetungimisega pani P.K toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. P.K ajavahemikul 30.06.2015.a kella 20.30st kuni 02.07.2015.a, viibides xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx asuvas eramus, varastas AK kuuluva peegelkaamera Pentax maksumusega 600 eurot ning objektiivi maksumusega 600 eurot. Samuti tema ajavahemikul 30.06.2015.a kella 20.30st kuni 04.07.2015.a kella 09.30ni, viibides xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx asuvas eramus, varastas AK kuuluva järkamissae Metabo maksumusega 850 eurot, trelli Makita HR2450FT maksumusega 200 eurot ja laseri kohvris maksumusega 1000 eurot ning B OÜle kuuluvad 2 Senso kruvipüssi, ühe püssi maksumusega 500 eurot, elektrisae Makita maksumusega 200 eurot, pikendusjuhtme maksumusega 40 eurot, naelapüssi Makita maksumusega 400 eurot, kompressori koos õhuvoolikuga maksumusega 370 eurot, tiigersae Millwokee maksumusega 350 eurot, naelutusnurgad 100 tk a maksumusega 0.50 eurot, naelapüstoli naelad 1 karp maksumusega 60 eurot, kruvipüstoli kruvid 5 karpi a maksumusega 10 eurot, kruvid ja naelad kogumaksumusega 100 eurot, püstolivaht 6 purki a maksumusega 5 eurot. Eelmärgituga tekitas P.K AK kahju summas 3250 eurot ning B OÜ-le kahju summas 2650 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna pani P.K toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. P.K varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna ajavahemikul 02.09.2015.a kella 22:50-st kuni 03.09.2015.a kella 06:30-ni xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx tungis kahe rahalist väärtust mitteomava jämeda metallketi lõhkumise teel talu kõrvalhoonesse ja samas hoones asuvasse vanasse laudaruumi, kust varastas murutrimmeri Stihl väärtusega 351 eurot, mootorsae Husqvarna väärtusega 485 eurot, mootorsae Stihl väärtusega 191 eurot, alumiiniumist redeli väärtusega 40 eurot, muruniiduki kogumise korvi rahalise väärtuseta, neli 25 l kütusekanistrit rahalise väärtuseta, milles oli sees diiselküte, mille maksumus oli 94 eurot ning Fiskarsi kirve, mille väärtus 35 eurot. Vargusega põhjustati kannatanule AT kokku varaline kahju 1196 eurot, lõhkumisega varalist kahju ei tekitatud. Võõra vallasasja äravõtmisega varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna ja sissetungimisega pani P.K toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. P.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.K-le KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.04.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kolme kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra. Seega liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud ja 28 kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg 09.07 – 10.07.2015.a, s.o kaks päeva, ning alates 03.09.2015.a karistusaja hulka. Seega alates 03.09.2015.a kuuluks kandmisele kaheksa kuud ja 26 päeva vangistust. Kohtuistungil tunnistas P.K end süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 1-15-8896 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Asitõendid: - 06.05.2015.a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx talust sündmuskohalt kaasa võetud kott koos kruvikeeraja ja universaal näpitskomplektiga, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx talu kõrvalhoone läbilõigatud ketilülid ja P.K mobiiltelefon - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - pandimajast ja A. K käest saadud tööriistad, mis asuvad hoiul Tallinn Rahumäe tee 6/1 - KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada tsiviilhagi katteks. Välja mõista P.
§ 310
lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 2650 eurot OÜ Be (a/a nr. xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista P.
§ 310
lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 381 eurot AT (a/a nr. xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista P.
§ 310
lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 200 eurot TK (a/a nr. xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista P.
§ 310
lg 1, VÕS § 1045, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 3250 eurot AK kasuks, mis kanda AK taotlusel LO a/a-le nr xxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P.K-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 133.20 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 718.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik 4