Obsah (6)
§ 424§ 691§ 75§ 751§ 56§ 4Kriminaalasi nr 1-16-8764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8764 (16274000178) Koht
§ 424
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav K.T, ik.XXX Kaitsja Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.T
§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
2.
§ 691lg 1 alusel asendada K.T-le mõistetud karistus kuus
(6)kuud, s.o 180 päeva vangistust elektroonilise valvega 180 päeva. 3. Kohus määrab, et K.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.
1 Kriminaalasi nr 1-16-8764 3.1.
- Elama oma alalises elukohas: XXX küla XXX vald XXX maakond; 3.1.
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et K.T on kohustatud elektroonilise valve all olles täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
§-s 691 on sätestatud: Kui süüdlane ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele.
§ 751
lg4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 6. K.T suhtes tõkendit ei kohaldatud. 7.Välja mõista K.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 120 ( ükssada kakskümmend) eurot; kokku menetluskulu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb K.T tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 63,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
- novembriks 2016.a. K.T tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700076617„. Selgituseks märkida: menetluskulud, K.T, kr asi nr 1-16-
- Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord 2 Kriminaalasi nr 1-16-8764 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus: K.T ’i süüdistatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 08.09.2016 kella 20.28 ajal Saare maakonnas KuressaareVõhma-Panga maantee XX kilomeetril faktiliselt R.K-le kuuluvat, kuid tema enda valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot XXX registreerimismärgiga XXXXXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 800005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,04 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis K.T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega K.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.T ’ile nõutud karistus:
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 691
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 6 kuud vangistust, s.o 180 päeva vangistust elektroonilise valvega 180 päeva. Määrata, et K.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
§ 75
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata, et K.T on kohustatud karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav K.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistuse asendamisega elektroonilise valvega. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi 12-nele kuule. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei 3 Kriminaalasi nr 1-16-8764 esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas
§ 56sätestatuga.
Kokkulepitud karistus jääb
§ 424
sanktsiooni piiresse.
§ 424
järgi on kohtul võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 3 aastat. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et K.T on oma süüd tunnistanud. K.T karistust raskendavad asjaolud ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava K.T vabal tahtel ja on talle arusaadav. K.T kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut elektrooniliseks valveks. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Kriminaalhooldaja on kohtueelses menetluses koostanud arvamuse, mille kohaselt on K.T suhtes elektroonilise valve kohaldamise eeldused täidetud. K.T kinnitas kohtuistungil jätkuvat nõustumist elektroonilise valvega. Asitõendid - ei ole. Tõkend - ei kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. K.T-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 120,00 eurot, mis kuulub vastavalt karistuskokkuleppele süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu vastavalt karistuskokkuleppele tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4