← Eesti

1-15-6769/124

Obsah (8)§ 76§ 75§ 199§ 215§ 64§ 68§ 65§ 761

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.09.2016, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg – 30.08.2016 koht Kohtuasja number 1-15-6769 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Magnus Saarele katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 27.11.2017 ning katseajaks allutada Magnus Saar kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Magnus Saart katseajal järgima

§ 75

lg- s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Magnus Saart katseajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle, omandama üldharidust või eriala või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist;  mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ning mitte viibima alkoholi tarvitamisega seotud kohtades. Määrata Magnus Saar kriminaalhooldusele Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Magnus Saar tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Magnus Saarele ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.08.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Magnus Saare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tartu Maakohtu 07.09.2015 otsusega tunnistati Magnus Saar süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, m õisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.12.2014 otsusega nr 1-14- 10020 mõistetud kandmata karistuse 7 kuud 25 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvat i eelvangistus karistusaja hulka ning liitkaristuse kandmise aja alguseks loeti 05.04.

  1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2- l korral, vangistuses viibib esimest korda. Karistatud kriminaalkorras ähvardamise, kehalise väärkohtlemise, varguste ja asja omavolilise kasutamise eest grupis. Soodusteguriks on impulsiivne mõtlematu käitumine, grupi mõju, majanduslikud raskused ja alkoholi kuritarvitamine. On pannud toime alaealisena II astme kuriteo, 1/2 mõistetud karistusest on kantud. Kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviistreening õigusrikkujatele, lõpetanud
  2. klassi, töötanud majandustöödel ning osalenud psühholoogi nõustamisel. Kinnipeetav on distsiplinaarkorras karistatud 6-l korral. Kinnipeetav elab koos ema, kasuisa ja õdedega xxxx . Vabanemisel planeerib õpinguid jätkata ja pikemas perspektiivis omandada eriala. Koolis esineb keskendumisraskuseid seoses hüperaktiivsusega, samas hinded olid head. On esinenud koolist puudumisi erinevatel põhjustel. O n toime pannud varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Varasemalt oli ülalpeetav, p erekond on majanduslikult toimetulev ja nõus isikut majanduslikult toetama. 2 Rahalised võlgnevused puuduvad. Soovib võimalikult kiiresti maksta emale trahvide tasu tagasi ning asuda elama iseseisvat elu. Isikut on kasvatanud ema ja kasuisa, kellega on suhted head ja toetavad. Peres alkoholi ei tarvitata, vanemate omavahelisi tülisid ei ole olnud ka pingelistel eluperioodidel. Perekonnas toetatakse seaduskuulekat eluviisi. Kinnipeetav on kaaslaste poolt mõjutatav. Oma impulsiivsuse tõttu võib ohustada kaasinimesi käitudes agressiivselt ja tekitada tervisekahjustusi. Isiku enda sõnul on ta vangistusest teinud järeldused ja edaspidiselt hoidub vabaduses uute õigu srikkumiste toime panemisest. Alkoholist ega narkootikumidest sõltuvust ei ole tuvastatud. On korduvalt viibinud psühhiaatriakliinikus ravil seoses käitumishäiretega. Enesehinnang on kõrge seoses kuritegude toimepanemisega, ei ole näidanud üles toimepandud kuritegude kahetsemist. Leiab, et kannatanud olid enamjaolt ise süüdi. Kinnipeetav on käitunud tahtlikult vägivaldselt teiste isikute suhtes, on toime pannud kuritegusid füüsilist vägivalda kasutades. Käitumine on impulsiivne, kordab varasemaid vigu. Probleemide lahendamise oskus on puudulik. Ei mõtle enda tegude tagajärgedele. Kindlaid eesmärke ei ole seadnud, vaatab, mis elu talle toob. Vangistuses on esinenud mitmeid kordi vanglaametnike korraldustele allumatust. On rikkunud kriminaalhooldusel talle pandud lisakohustusi. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on vangla hinnangul 37%, u ue vägivaldse kuriteo puhul 5 6%. Lähtudes

§ 76

¹ lg 2 toetab vangla kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku määrata isikule käitumiskontroll ja katseaeg vangistuse lõpuni 27.11.2017 nin g kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud lisakohustusi.

Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokuratuur ei seisa vastu kinnipeetav a tingim isi enne tähtaega vabastamisele. Magnus Saar pani kuriteod toime alaealisena ning tema poolt toime pandud süüteod on kõik teise astme kuriteod. Seega on täidetud

§ 76

¹ lg-s 2 sätestatud vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise materiaalõiguslikud tingimused. Isiku käitumises vangistuse jooksul on positiivseid asjaolusid – sotsiaalprogrammis "Eluviistreening õigusrikkujatele" ja psühholoogi nõustamisel osalemine, Täiskasvanute Gümnaasiumi 8. klassi lõpetamine jm – mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Käitumiskont rolli aja jooksul saaks isikul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski isiku kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Kuna tegu on

§ 76

¹ lg 2 sätestatud isikuga, kelle suhtes kehtib kohustusliku vabastamise nõue, toetab prokuratuur isiku ennetähtaegset vabastamist ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta. Maakohtu istung Videokohtuistungil avaldas süüdistatav, et soovib parendada oma elu paremuse poole ning vabanemisel minna tööle. Varem ei suutnud tingimuslikku karistust kanda, kuna oli alaealine, kuid on vangis palju õppinud ning saanud piisava õppetunni, et mitte tahta vanglasse tagasi minna. Viimase distsiplinaarkaristuse sai trenni tegemise eest, 3 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Magnus Saar tuleb

§ 761

lg 2 alusel vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

§ 761

lg 2 sätestab, et kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Magnus Saar sündis 03.07.1998 ning kuriteod pani toime 2015. aastal 17-aastasena, seega olles noorem kui 18-aastane. Magnus Saar kannab Tartu Maakohtu 07.09.2015 otsusega teise astme kuritegude eest mõistetud liitkaristust pikkusega 2 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust, millest käesoleva määruse tegemise ajaks on ta tegelikult ära kandnud ü le 1 aasta 5 kuu, s.o üle poole talle mõistetud karistusajast, mis on rohkem kui 4 kuud. Eeltoodust tulenevalt on formaalsed eeldused kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

§ 761lg 2 alusel täidetud.

Lisaks nähtub iseloomustusest, et kinnipeetaval on vabanemisel olemas alaline elukoht oma emale kuuluvas elamus koos ema, kasuisa ja õdedega, kus elas ka enne vangistust. Ema on nõus poega moraalselt ja materiaalselt toetama. Isikul puudub vabanemisel küll garanteeritud töökoht, kuid tal on soov ja motivatsioon asuda tööle, et edaspidi iseseisvalt materiaalselt hakkama saada. Võlgnevused puuduvad, mis isiku toimetulekut negatiivselt mõjutaksid. Isik on pannud toime varavastaseid kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil, kuid töökoha puudumisest tingitud uute kuritegude toimepanemise riski on võimalik maandada talle töökoha leidmise kohustuse panemisega. Kuigi kinnipeetaval on vangistuses 6 distsiplinaarkaristust, võib kohtu hinnangul anda talle võimaluse näidata, et tema hoiakud on muutunud ning ta soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Ta on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujatele ning osalenud psühholoogi nõustamisel. Iseloomustusest nähtuvalt ei ole kinnipeetaval probleeme alkoholi ega narkootikumide kuritarvitamisega. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti i siku vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Magnus Saar kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste määramisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 761, 76; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.