4-19-2080/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2080 Väärteoasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus D.R-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks Kohtunik Erkki Hirsnik Istungisekretär Kristel Toots Süüdlane D.R . Isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri D.R Asja arutamine kohtuistung,
2. september 2019 Võru RESOLUTSIOON
3. Saata D.R arestimajja kandma talle Tartu Maakohtu
4. mai 2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-2080 tasumata rahatrahvi asemel määratud aresti, st 10 päeva.
5. Kohustada D.R ilmuma aresti kandma Võru arestimajja hiljemalt
6. oktoobril
7. See tähtaeg kehtib, kui määrus jõustub korraliselt, st kui seda ei kaevata edasi. Kui määrus kaevatakse edasi, tuleb D.R asuda aresti kandma talle kohtu poolt hiljem teatavaks tehtaval ajal.
8. Aresti kandmise aja algust arvata alates D.R-i arestimajja saabumisest.
9. Tühistada Tartu Maakohtu
10. septembri 2019 määrus, millega kuulutati D.R tagaotsitavaks ja millega kohustati Politsei- ja Piirivalveametit D.R viimase tabamise korral sundtoomise abil kohtusse toimetama. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Kohtumäärus
11. Tartu Maakohtu
12. mai 2019 määrusega asendati Viru Vangla III üksuse inspektor kontaktisiku
13. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 650017000076 D.R-ile karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot arestiga 10 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 10 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud määruse jõustumisest. D.R kohustati olema kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr 56497040 teel, et ametnik saaks korralda üldkasuliku töö tegemise. Tartu Maakohtu
14. mai 2019 määrus jõustus
15. mail
16. Kriminaalhooldusametniku taotlus
18. augustil 2019 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekandena pealkirjastatud taotluse D.R-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks. Sellest taotlusest ilmneb järgnev info.
19. Taotluse esitamise põhjuseks on asjaolud, et D.R ei teinud üldkasulikku tööd ajavahemikul
20. –
21. juuni 2019 ja ajavahemikul 27 –
22. juuli 2019, ta ei ilmunud registreerimisele
23. juunil ega
24. juulil 2019 ning läks kriminaalhooldusametniku eelneva loata Soome Vabariiki tööle.
25. Kriminaalhooldusametnik koostas
26. mail 2019 kutse, milles palus D.R tulla ametniku vastuvõtule
27. juunil 2019 kell 14, ja saatis selle D.R-ile lihtkirjaga. Ametnik helistas
28. mail 2019 Tartu Maakohtu
29. mai 2019 määruses märgitud numbril, mis pidi kuuluma D.R-ile. Kõnele vastas D.R-i elukaaslane, kes väitis, et see number kuulub temale ning D.R pole hetkel tema juures. Ametnik palus elukaaslasel D.R-ile edasi öelda, et ta peab tulema ametniku vastuvõtule
30. juunil 2019 kell
31. D.R ei ilmunud
32. juunil 2019 ametniku vastuvõtule. Ta teatas ametnikule, et ta ei saa vastuvõtule tulla, kuna viibib Soome Vabariigis ja ta jõuab Eestisse alles
33. juunil
34. D.R ilmus ametniku vastuvõtule
35. juunil 2019 ja sellel kohtumisel tutvustati talle üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi ning räägiti rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. D.R tahtis üldkasulikku tööd teha Võru kalmistul. Ametnik broneeris D.R-i tegema üldkasulikku tööd ajavahemikul
36. –
37. juuni 2019 ja mõlemal päeval pidi ta tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.
38. juunil 2019 teatas üldkasuliku töö juhendaja ametnikule, et D.R ei ilmunud üldkasulikku tööd tegema. D.R helistas
39. juunil 2019 ametnikule ja teatas, et ta ei saa minna üldkasulikku tööd tegema, kuna tal on silmad paistes. Lepiti kokku, et ametnik võtab temaga ühendust
40. juunil 2019 ja siis lepitakse kokku uued üldkasuliku töö tegemise päevad. D.R ei vastanud
41. juunil 2019 ametniku kõnedele. Ametnik helistas
42. juunil 2019 uuesti D.R-i mobiiltelefonile ja selgus, et see mobiilinumber kuulub D.R-i elukaaslasele. Ametnik sai D.R-i elukaaslaselt õige telefoninumbri, kuid D.R ei vastanud kõnedele.
43. juunil 2019 tegi ametnik uue kutse ja saatis selle lihtkirjaga D.R-ile, et paluda tal tulla ametniku vastuvõtule
44. juulil 2019 kell 12.
45. D.R ei ilmunud
46. juulil 2019 ametniku vastuvõtule ega teatanud kellelegi ilmumata jätmise põhjusest. Ametnik helistas D.R-ile, kuid too ei vastanud kõnedele.
47. juulil 2019 tegi ametnik uue kutse ja saatis selle lihtkirjaga D.R-ile, et paluda tal tulla ametniku vastuvõtule
48. juulil 2019 kell
49. Kuna ametnik viibis puhkusel, pöördus D.R teise ametniku vastuvõtule.
50. juulil 2019 toimunud kohtumisel tehti üldkasuliku töö ajakava, mille järgi pidi D.R tegema üldkasulikku tööd Võru kalmistul
51. ja
52. juulil
53. Ametnik vestles
54. juulil 2019 2