KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-12-11910 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi se

§ 139

lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotus 3 kuud (vabanes17.09.1993.a pärast karistuse kandmist); 13.02.1995.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3, § 195 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat (vabanes 13.01.1997.a pärast karistuse kandmist); 29.10.1997.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 6 aastat; 26.01.1998.

§ 100

alusel vabadusekaotus 12 aastat (vabanes 19.06.2007.a tingimisi enne tähtaega, katseaeg kuni 26.01.2010.a); 26.11.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 213 - § 22 lg 3 alusel rahaline karistus 766,94 €; 03.03.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel vangistus 2 kuud. 25.04.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 257, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu 14 päeva. Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.E KarS § 209 lg 2 p 3, § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 1 (üks) aasta vangistust kaetuks raskeimaga, s.o Harju Maakohtu 25.04.2011.a otsusega mõistetud karistusega 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 11 (üksteist) päeva vangistust, mõistes O.E-le lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 11 (üksteist) päevavangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.04.2011.a.
3. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista O.E-lt 20 095,45 eurot AS SEB Liising kasuks.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.E-lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-11910, O.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.E selles, et tema, varem korduvalt vargusi ja kelmusi toime pannud isikuna, sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil 02.03.2009.a Võru linnas Tartu 25 asuvas SEB Liising kontoris AS-ga SEB Liising liisingulepingu nr XXX sõiduki Volvo V70, reg.nr xxx, väärtusega 350 000 krooni (22 369.08 eurot), kohta. O.E esitas lepingu sõlmimisel liisingufirmale teadlikult ebaõigeid andmeid oma töökoha ja sissetuleku kohta: nimelt esitas O.E AS SEB Liisingu kontoris võltsitud Hansapanga arveldusarve konto nr xxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.09.2008.a kuni 18.02.2009.a kohta. Seejärel tasus O.E liisinguandjale esmase liisingulepingu järgse sissemakse summas 73 500 krooni (4 697.51 eurot). Eelnevaga lõi O.E tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse liisingandjas, mistõttu sai O.E liisinguesemeks oleva sõiduki Volvo V70 enda valdusesse. Vastavalt varasemale teoplaanile ei jätkanud O.E lepingujärgsete maksete tasumist, vaid toimetas sõiduki ise või seni tuvastamata isikute vahendusel eeluurimisel täpselt tuvastamata asjaoludel Hollandi Kuningriiki, kus see 10.06.2010.a arvele võeti. Seega pani O.E toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. Samuti süüdistatakse O.E selles, et tema esitas 02.03.2009.a Võru linnas Tartu 25 asuvas AS SEB Liising kontoris liisingulepingu nr XXX sõlmimisel enda Hansapanga arveldusarve konto xxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.09.2008.a kuni 18.02.2009.a kohta, olles seejuures teadlik, et konto väljavõte on võltsitud. Võltsitud arveldusarve väljavõtte esitamise eesmärgiks oli näida liisingfirma ees krediidivõimelisena ning saada liisinglepingu sõlmimise järel enda kasutusse liisinglepingu esemeks olev sõiduauto Volvo V70, reg.nr xxx. Seega pani O.E toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav O.E ning tema kaitsja Toomas Bekker kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
8. Leo Kunman Kohtunik