1-12-12427/31

1-12-12427 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-12427 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Katre Korela Kohtuasi Vangla esitatud materjalid P.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu P.P (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 30.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 4 (neljaks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada P.P järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada P.P suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 2 (kahe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. P.P vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja P.P-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 29.08.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 25.02.2013.a kohtuotsusega tunnistati P.P süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. Karistuse kandmise algus oli 25.02.2013.a ja lõpp on 25.06.2014.a. P.P kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral, distsiplinaarkaristused puuduvad. Isikul on oma korter XXX kindel töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. P.P kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted lähedaste vahel on head ja toetavad. Olemas elukoht XXX, esialgset toetust pakub õde, kuid õde on kindel, et vend leiab kiiresti töökoha. P.P taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt nõustudes vangla seisukohaga, prokurör toetab P.P ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Isikut on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, reaalses 3 vangistuses on esimest korda. Leiab, et on otstarbekas ennetähtaegset vabastada elektroonilise järelevalve alla ja allutada P.P KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, samuti leiab, et Vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Vabanemisel on P.P olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik pere poolt, kes on nõus teda toetama. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud P.P arvamuse, leiab, et P.P võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.P isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistuses viibib ta esimest korda, P.P kannab karistust kehalise väärkohtlemise eest. Kohus usub, et vangistus on pannud kinnipeetava mõistma õiguskuuleka käitumise vajadust ning ta on enda õigusvastasest käitumisest tõsiseltvõetavad järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude soodustegur alkoholisõltuvus, arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud soovi minna alkoholismivastasele ravile. Probleemi tunnistamine ning valmisolek sellega tegelemiseks annab aluse väita, et P.P on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Seda, et P.P on võimeline alluma kehtivatele reeglitele, kinnitab ka distsiplinaarkaristuste puudumine vanglas. Arvestades, et kinnipeetava karistusaja lõpuni on vähem kui aasta vangistust, võimaldab P.P tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti vangla. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ning kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa P.P edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik