lg 2 p 1, 2 ja § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.S Txxx Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeeleesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras alates 2010.a karistatud kokku 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 11.05.2011-10.05.2012 Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Aivar Hint T.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, Põltsamaa Ametikooli õpilane, kriminaalkorras karistatud 16.09.2010. a Viru MK Rakvere kohtumaja poolt lühimenetluses
lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuu vangistusega mida vähendati ja lõplik karistus 2 kuud 20 päeva vangistust tingimuslikult
alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud peale kohtuotsust 02.11.
lg 2 p 7, 8, 9 alusel 5 kuud vangistust mille kandmisest vabastati ja kohaldati
alusel allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks, väärteokorras karistatud peale eelmist kohtuotsust 2 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.05.2011-18.05.2012 Kaitsja Süüdistatav Advokaat Heiki Kuningas L.N Pxxxxxxxxx Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeeleesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20.11.2008.a tartu MK Jõgeva kohtumajas
p 1,4; § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1, 3 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust
a Tartu MK Viljandi kohtumajas
p 4 alusel 3 kuud vangistust, mis asendati 180 t ÜKT-ga tähtajaga 6 kuud (sooritatud),väärteokorras karistatud peale viimast kohtuotsust 9 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.05.2011-18.05.2012 Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.S Txxx
Süüdi tunnistada D.S Txxx
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest D.S Txxxxxe mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada D.S Txxx karistusest allutades ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2
lg 2 p 2 alusel kohustada D.S Txxxx käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkohole ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel kohustada D.S Txxxx omandama üldhariduse 2011/2012 õppeaasta lõpuks, s.o hiljemalt 30.08.2012.a.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.S Txxx Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada T.B
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 16.09.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-10-6597 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, võrra ja mõista T.B-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada T.B-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 400 (nelisada) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on T.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.B üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Süüdi tunnistada N.A
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.A 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada N.A Rxxxxxxxx käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkohole ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.A katseajaks Tartu vangla 3
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada L.N Pxxxxxxxxxx karistuseks mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on L.N Pxxxxxxx kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.N Pxxxxxxs üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
T.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.04.2011 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Väike-Kamari külas Põltsamaa Ametikooli territooriumil lõi xxxxxxxxxxxxxxühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxs füüsilist valu. 5
N.A Rxxxxxxxxx on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos L.N Pxxxxxxxi ja D.S Txxxxxx, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 02.04.2011 ajavahemikul kella 01.00 kuni 03.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterelamu keskmise trepikoja ees võtsid omavoliliselt ajutiselt kasutada xxxxxxxxxxxxx kuuluva võõra vallasasja, s.o sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxxxxx sõites sellega Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Mõhkülani, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega tekitasid xxxxxxxxxxxxx sõiduki tagatule lõhkumisega, süüteluku ja roolisamba katte lõhkumisega ning küljepeegli lõhkumisega varalise kahju 1142,36 eurot. Seega pani N.A Rxxxxxxt toime
L.N Pxxxxxxxxxx on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos D.S Txxxx ja N.A Rxxxxxxxxx, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 02.04.2011 ajavahemikul kella 01.00 kuni 03.00 on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterelamu keskmise trepikoja ees võtsid omavoliliselt ajutiselt kasutada xxxxxxxxxxxxe kuuluva võõra vallasasja, s.o sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxxxxx sõites sellega Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Mõhkülani, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega tekitasid xxxxxxxxxxxxx sõiduki tagatule lõhkumisega, süüteluku ja roolisamba katte lõhkumisega ning küljepeegli lõhkumisega varalise kahju 1142,36 eurot. Seega pani L.N Pxxxxxxx toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav D.S Txxxxxx karistuseks 3 kuud vangistust ja
järgi 4 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine D.S Txxx karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt
sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel kohustub omandama üldhariduse 31.08.2012.a-ks.
Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju summas 1142,36 eurot solidaarselt L.N N.A Rxxxxxxxxa.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav T.B-le karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.09.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 20 päeva vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 400 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.
lg 4 alusel on T.B kohustatud töö tegemisel järgima
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.A Rxxxxxxxxe karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui N.A Rxxxxxxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju summas 1142,36 eurot solidaarselt L.N-i ja D.S Txxxxxx.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav L.N Pxxxxxxxxxe karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 240 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud.
lg 4 alusel on L.N Pxxxxxxx kohustatud töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.
lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju summas 1142,36 eurot solidaarselt D.S Txxxx ja N.A Rxxxxxxxxx. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsjad esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. D.S Txxxx osas põhjendas kaitsja taotlust sellega, et D.S Txxxxon veel alaealine ja suuremalt jaolt ülalpeetav. Ta küll töötab ka ise, kuid töö on hooajaline ja sissetulek ebaregulaarne. Lisaks menetluskuludele on vajalik tasuda ka tekitatud kahjusid. T.B osas põhjendas kaitsja taotlust sellega, et T.B on küll täisealine, kuid õpib ja on ülalpeetav. N.A Rxxxxxxe kaitsja põhjendas taotlust samuti asjaoluga, et Rxxxxxxx on alaealine, õpib ja iseseisvat sissetulekut ei oma ning hüvitada on vaja ka kahjusid. L.N Pxxxxxxxi osas põhjendas kaitsja taotlust sellega, et Pxxxxxxs on alaealine, iseseisvat sissetulekut ei oma ja seaduslikul esindajal on vaja hüvitada lisaks menetluskuludele ka kahjusid. Eeltoodud põhjendustel leidsid kaitsjad, et kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetutele ja ka nende seaduslikele esindajatele üle jõu. Lisaks märkisid kaitsjad, et osa menetluskulusid on seotud kaitsja kohalejõudmisega Tartust Jõgevale ja selles osas tuleks menetluskulu jätta riigi kanda. Lisaks taotlesid kaitsjad sissenõutavate menetluskulude tasumise ajatamist, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetutele jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Prokurör toetas esitatud taotlusi. 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.