Obsah (5)
§ 424§ 121§ 65§ 64§ 69KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-9019 (kohtueelse menetluse nr 16282000402) Kohtuk
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Valdo Gerassimov T.P - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 23. augustil 2016 Tartu Maakohtu poolt
§ 121
lg 1 järgi 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 5 kuud vangistust, mis omakorda asendati 150 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada T.P süüdi karistusseadustiku (
) § 424 järgi ja karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega.
§ 65
lg 1 alusel mõista T.P-le
§ 64sätestatud korras liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes 23.
augusti 2016 kohtuotsusega T.P-le mõistetud vangistus (ja selle asendamine üldkasuliku tööga) kaetuks käesoleva teo eest mõistetava karistusega. Arvestada liitkaristusest maha ärakantud karistus 21 päeva vangistust (21 tundi üldkasuliku tööd) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
§ 65
lg 3 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) tundi (9 kuud ja 9 päeva vangistust = 279 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista T.P-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 29 (kakskümmend üheksa) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 746 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates
- oktoobrist
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- oktoobrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus 2
(4)Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.P selles, et tema juhtis 16. augustil 2016 kella 01 ja 02 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kilomeetril mootorsõidukit mopeedi Baotian BT49Q -12C registrimärgiga xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,35 mg/g (mõõtetulemus saadi vereproovi testiga). Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/g, lugeda lõpptulemuseks 2,28 mg/g. Isik põhjustas liiklusõnnetuse. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.P toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.P, tema kaitsja Anu Vildi (Vilt) ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.P-le mõistetavaks k aristuseks
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel mõista T.P-le
§ 64sätestatud korras liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes 23.
augusti 2016 kohtuotsusega T.P-le mõistetud vangistus (ja selle asendamine üldkasuliku tööga) kaetuks käesoleva teo eest mõistetava karistusega. Arvestada liitkaristusest maha ärakantud karistus 21 päeva vangistust (21 tundi üldkasuliku tööd) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
§ 65
lg 3 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) tundi (9 kuud ja 9 päeva vangistust = 279 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada T.P ilmuma karistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. T.P puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 3
(4)Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, ekspertiisitasu 29 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4
(4)