Obsah (7)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04. 2017 Tartu Kohtumajas Kriminaalasja number Riiklik süüdistaja 1- 17- 1912 Kannatanu Ringkonaprokurör Raul Heido

§ 120lg.

1 ja § 121 lg. 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.N Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXXXX Karistatus: Karistusregistri andmetel seisuga 26.11.2016 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust tõkend puudub Roman Levin riigi õigusabi korras Kaitsja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.N

§ 121lg 2 p 2 järgi mõista D.N-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.N

§ 120

lg 1 järgi mõista D.N-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26-28.11.2016, so 3 (kolm) päeva karistusasja hulka ning karistuseks mõista D.N-ile 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

järgi pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on D.N kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata D.N-i katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.04.2017. a.

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata D.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. Asitõendid CD plaat kõneeristusega, mis on kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista D.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena riigituludesse
3. astme kuriteos süüdimõistmise korral väljamõistetavast sundrahast 405(nelisada viis) eurot. Riigi kanda jätta sundrahast 300 (kolmsada) eurot. Välja mõista D.N-ilt kaitsjatasu 408 (nelisada kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.N on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700029524, selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe/ sõlmitud 24.04.2017 Tartu Maakohtus/ sisu: D.N-i (D.N) süüdistatakse selles, et tema 26.11.2016 ajavahemikus kella 04:00-07.00 Tartu linnas XXXXX eramus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslast T.V.’t korduvalt käte ja jalgadega näo piirkonda ja viskas tema suunas küttepuid, mis tabasid kannatanu õlga. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitas D.N T.V.´le lahtise peahaava, ninal põrutushaava ning füüsilist valu. Sellega pani D.N toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse D.N-i selles, et tema 26.11.2016 kella 07:00 paiku Tartu linnas XXXXX eramus ähvardas oma elukaaslast T.V.’t ahjuroobiga, millega vehkis T.V. suunas ja ähvardas sõnaliselt, et . Kuna D.N oli eelnevalt T.V.’ suhtes kasutanud füüsilist vägivalda, oli T.V.’el alusta karta ähvarduse täideviimist ning sellest tulenevalt tunnetas ta reaalset ohtu enda tervisele. Sellega pani D.N toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 1. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 120lg 1; 121 lg 2 p 2 2.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. 3. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2 järgi mõista D.N-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi mõista D.N-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26-28.11.2016, so 3 (kolm) päeva karistusasja hulka ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

järgi pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on D.N kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.
2. Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja (vandeadvokaat Roman Levin) riigi õigusabi tasu 24+72 eurot kohtueelses menetluses millele lisanduvad kohtumenetluses riigi õigusabi tasu kulud. Arvestades asjaoludega, et isikul puudub töökoht, ta on töövõimetuspensionär, siis on ilmselge, et menetluskulude tasumine käib isikule üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel ning D.N-i majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades tuleb osa sundrahast, s.o 300 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ülejäänud osa 405 eurot ja riigi õigusabi kulud, mõista D.N-i välja. Väljamõistetud kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.
3. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei konfiskeerita.
4. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 24.04.2017 taotlesid menetluspooled kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamist. Kannatanu T.V. oli nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega käesolevas kriminaalasjas. Kohtuistungil andis ringkonnaprokurör Raul Heido ülevaate sõlmitud kokkuleppest, põhjendas karistuse valikut ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.N , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Roman Levin jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles kokkulepe otsusele aluseks võtta. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb D.N süüdi tunnistada

§ 120lg.

1 ja

§ 121lg.2 p.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb D.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista sundraha kokkuleppes toodud ulatuses, s.o. 405 €. Ülejäänud sundraha 300 € jätta riigi kanda. Vastavuses kokkuleppega mõista välja D.N-ilt riigieelarvesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 € ja kaitsja poolt kohtuistungil esitatud ning põhjendatud kaitsjatasuna 312 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.N kriminaalmenetluse kulud tasuda kokkuleppes ettenähtud ajaks ning viisil- ühe aasta jooksul osadena. CD plaat kõnesalvestusega häirekeskusele, mis asub kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Peet Teidearu Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt/ 4