Obsah (8)

§ 266§ 202§ 201§ 69§ 66§ 68§ 73§ 78

1-17-2731 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprillil 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2731 (16231601155) Ko

§ 266

lg 2 p 1 järgi, L.V ´i süüdistuses

§ 202

lg 1 järgi lühimenetluses Leelo Känd Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Aleksei Sedelnikov (isikukood 38802032242, elukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, kehkharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, 30.05.2016 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4493 mõisteti Aleksei Sedelnikov süüdi

§ 201

lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 14,40 eurot).

§ 69

lg 6; § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 8 tundi üldkasulikku tööd, so 8 päeva vangistust (ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära), s.o 36 päevamäära ulatuses, mis on 518 eurot 40 senti.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasuda osaliselt 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kehtivaid väärteokaristusi 3, kinnipidamine ja tõkend: Aleksei Sedelnikov oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.08.2016-04.08.2016 (2 päeva) ning 04.08.2016-04.08.2017 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Jelena Benevolenskaja L.V (isikukood XXX , elukoht: xxxx, kodakondsus: määratlemata, algharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 8, kinnipidamine ja tõkend: L.V oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.08.2016 - 04.08.2016 (2 päeva) ning 04.08.2016-04.08.2016 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) 1 1-17-2731 Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Aleksei Sedelnikov süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Aleksei Sedenkikov´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 03.08.2016-04.08.2016 (2 päeva) kandmisele kuulub 3(kolm) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päev vangistust. 4.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Sedelnikov ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. 5. Aleksei Sedelnikov´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksei Sedelnikov´ile määratud katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.04.

2. Aleksei Sedelnikov´ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 menetluskuluna: sundraha 705 eurot, kaitsetasu 192eurot.
3. Mõista L.V süüdi

§ 202lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 9. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada L.V ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 03.08.2016-04.08.2016 (2 päeva),kandmisele kuulub 1(üks) kuu 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 11.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 12. L.V ´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 13.

§ 78

p 1 alusel arvestada L.V ´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.

2. L.V ´ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 menetluskuluna: sundraha 705 eurot, kaitsetasu 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: Fotoaparaat Samsung WB150F ja mälukaart (asukoht PPA Põhja Prefektuuri hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada omanikule Aleksandr Vassiljev´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 2 1-17-2731 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 3