4-18-3071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3071 (2330,16,001044) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S. F-i suhtes Süüdlane S.F isikukood XXX , elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla. Täiteasi 095/2016/2018 Istungil osalenud isikud Süüdlane Kohtuistungi toimumise aeg 21.06.
- S. F RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.F-i suhtes. Asendada S.F -ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001044 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, so 600 (kuussada) eurot, 15 (viieteistkümne) päevase arestiga. Edasi lükata aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 1-18-4604
(18233000458)mõistetud karistuse, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni. Aresti kandmise aja alguseks lugeda S.F -i arestimajja saabumise aeg. 1
(3)4-18-3071 Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, S.F -ile ning kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001044 tunnistati S.F süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ehk summas 600 (kuussada) eurot. Otsus jõustus 04.05.2016. Kuna S.F ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 25.07.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 600 eurot. Kohtutäitur teatas 23.05.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.06.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist S. F-i suhtes väärteoasjas nr 2330,16,001044 tasumata rahatrahvi osas summas 600 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil S.F on karistuse asendamisega nõus. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 2
(3)4-18-3071 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001044 tunnistati S.F süüdi karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ehk summas 600 (kuussada) eurot. Otsus jõustus 04.05.2016. S. F ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. S.F on karistatud 150 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 15-päevalisele arestile. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ning asendab S. F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001044 määratud rahatrahvi 150 trahviühikut, so 600 eurot, 15 (viieteistkümne) päevase arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4604
(18233000458)tunnistati S.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud 27 päeva alates 27.04.2018. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Seega lükkab kohus edasi aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 1-18-4604
(18233000458)mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)