Väärteoasi nr 4-18-2217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-2217 (930016000874) Täitmiskohtunik Ene Muts

§ 72

alusel Menetlusalune isik O.Z isikukood: XXX elukoht: XXXX, telefon XXXX, e-posti aadress: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Maksu- ja Tolliameti 07.12.2016. a otsusega

§ 280

lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 930016000874 Maksu- ja Tolliameti 17.07.2015.a otsusega O.Z-ile (isikukood: XXX) määratud rahatrahv tasumata 800 euro, s.o 200 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata O.Z-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb O.Z olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Määrus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Määruse koopia saata O.Z-ile ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Maksu- ja Tolliameti 07.12.2016.a otsusega määrati O.Z-ile

§ 280lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 22.12.

1. a. Maksuhaldur alustas 09.01.
2. a võlgniku suhtes täitemenetluse. Väärteoasjas nr 930016000874 tehtud otsuse alusel ei ole maksuhalduril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Sissenõudja tegi 31.05.
3. a taotluse 800 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus määras asja arutamise kohtuistungil 12.06.

1. a. O.Z sai kohtukutse kätte. Vahetult enne istungi algust teatas O.Z , et auto ootamatu rike takistab tal kohtusse tulla. Ta on Põlvas ja tema tulek sõltub autost. Teate järel saatis O.Z kohtule kirjaliku taotluse, milles teatab, et tal puudub kindel sissetulek ja raha trahvi maksmiseks puudub. O.Z taotleb rahatrahvi 800 euro asendamist üldkasuliku tööga. 2 Kohus, saanud teada O.Z-i seisukoha karistuse asendamiseks leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. O.Z on jätnud talle Maksu- ja Tolliameti 07.12.
2. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 22.12.
3. a. Rahatrahv 800 eurot vastab 200 trahviühikule. O.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena. Ta on oma nõusoleku kohtule selgelt väljendanud kirjalikus vormis. Kohus on saanud teada võlgniku tahte asenduskaristuse viisi osas ja sellega mittenõustumiseks ei ole kohtul põhjust. Kohus asendab

§ 72alusel O.Z-ile väärteoasjas nr 930016000874 Maksu- ja Tolliameti 07.12.2016.

a otsusega määratud rahatrahvi süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72

lg 2 alusel 20 päevale arestile.

§ 69

lg 1 alusel aresti üldkasuliku tööga asendamisel tuleb O.Z-ile teha 20 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö 20 tunni ulatuses võimaldab täitmist 2 kuu jooksul. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3