lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk K.T , isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.02.2002 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 2, 3, § 141 lg 2 p 1, 2, 3 ,4, § 188 järgi vangistusega 7 aastat 16.04.2014 Viru Maakohtu otsusega
Vabastati karistuse kandmiselt ennetähtaegselt Viru Maakohtu 06.07.2015 määrusega, katseajaga kuni 07.04.2016 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S: K.T süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, K.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui K.T ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
S.i jope, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4447J alusel Ida prefektuuris – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A. S. kohtuotsuse jõustumisel. Vastuvõtmisest keeldumise korral hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel - DNA-proov, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4447J alusel Ida prefektuuris – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel K.T menetluskulud: 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista K.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 500 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 500 (viissada) eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud K.T tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700040668 ning selgitus „K.T 1-17-5417 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 27.06.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. 2 Kohtu tuvastatud asjaolud K.T on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema peksis xxx kell 16.17 xxx juures koos tuvastamata isikuga, käte ja jalgadega A . S. vastu pead, keha ja jäsemeid. Samuti jätkas kannatanu peksmist jalgadega peale seda, kui kannatanu oli maha kukkunud. Peksmise tagajärjel sai kannatanu järgmised tervisekahjustused: pindmine peavigastus, lahtine peahaav, koljusisene vigastus, kinnine ninaluude murd, parema 8. ja 9. roide murd, lahtine sõrmeluu murd. Tervisekahju kestvus jäi alla 4 nädala. Oma tegevusega pani K.T toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A. S. jope, mis on hoiul Ida prefektuuris – tagastada A. S.. Kui A. S. ei soovi jopet vastu võtta, siis tuleb jope hävitada. DNA-proov, mis on hoiul Ida prefektuuris – hävitada. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.T tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid: A. S. jope, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4447J alusel Ida prefektuuris – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A. S. kohtuotsuse jõustumisel. Vastuvõtmisest keeldumise korral hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ning DNA-proov, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4447J alusel Ida prefektuuris – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt K.T kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 3 Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.