Obsah (4)

§ 75§ 200§ 74§ 121

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8204 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Krimin

§ 75lg 2 p 8 alusel täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Viha juhtimine.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte U.I-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 29.10.2014 otsusega tunnistati U.I süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõisteti talle 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Katseajaks allutati U.I kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 14.11.

1. 1 16.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande U.I suhtes põhjusel, et hooldusalune ei täida registreerimiskohustust, kuna ei ilmunud registreerimisele 22.06.2015, 21.12.2016, 03.05.
2. Kriminaalhooldajale 30.06.2015 antud seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et ei ilmunud 22.06.2015 registreerimisele, kuna oli Narvas oma pojal külas ja ei saanud tulla registreerimisele, sest ei olnud raha. Kriminaalhooldajale 05.05.2017 antud seletuses kirjutas hooldusalune, et ei ilmunud 03.05.2017 registreerimisele, kuna käis töövestlusel firmas xxxx. Ametnikule ei saanud teavitada, kuna telefon oli välja lülitatud. U.I palub anda temale veel ühe võimaluse ning ta on valmis läbima sotsiaalse programmi. Samuti esitas isik töölepingu, kus kajastub, et isik asub tähtajaliselt 04.05.2017 kuni 31.10.2017 tööle firmasse xxxx. Esimene kohtumine U.I-ga toimus 24.11.2014, millal talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi seoses määratud katseajaga. 30.06.2015 koostati esimene kirjalik hoiatus, kuna isik ei tulnud 22.06.2015 registreerimisele. 02.01.2017 koostati teine kirjalik hoiatus, kuna isik ei tulnud 21.12.2016 registreerimisele. U.I ei ilmunud registreerimisele ka 03.05.
3. Samuti pani U.I katseajal toime uue kuriteo. Viru Maakohtu 22.12.2016 otsusega nr 1-16-10588 tunnistati U.I süüdi

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses summas 800 eurot. Isikule esitati süüdistus selles, et tema 02.06.2016 kella 20.25 paiku lõi xxxx juures vähemalt kaheksa korda kannatanule rusikaga näkku, misjärel kannatanu kukkus. Seejärel lõi U.I lamavat kannatanut kaks korda rusikaga pähe. Oma tegevusega põhjustas U.I kannatanule valu, paistetuse vasakul pool näos, muhu laubal ja verevalumi ninal. Katseajal karistati isikut ka väärteokorras LS § 259 lg 1 järgi rahatrahviga. Hooldusalune läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 08.01.-19.02.2015. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, kuna U.I rikub kontrollnõudeid, ei tunne huvi katseaja positiivse kulgemise vastu, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisesse kergemeelselt ja vastutustundetult. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku

§ 74lg 4 alusel pöörata U.I-le mõistetud karistust täitmisele.

Juhul, kui U.I ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada U.I tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta ta vahi alla. 07.06.2017 toimunud videokohtuistungil selgitab süüdimõistetu, et andis heale sõbrale oma arvutit kasutada, kuid sõber kustutas kõik tema lapse pildid ära, mistõttu tekkis konflikt. Väärteoasjas sai trahvi selle eest, et läks valest kohast üle tee. Kriminaalasjas on rahalisest karistusest tasunud 200 eurot, ülejäänud summa tuleb tasuda hiljemalt oktoobris ning liiklustrahv on tasumata. Isiku igakuiseks töötasuks on xxxx eurot ning tööks on kaevetööd. Alguses on 5 kuud tööl ja siis pikendatakse töölepingut. Saab aru, et peab käima kriminaalhooldaja juures registreerimas. Ei tule meelde, miks eelmisel aastal enne jõule registreerimas ei käinud. Lubab täita kõiki kontrollnõudeid ja tahab, et talle määratakse sotsiaalprogrammi läbimine, näiteks Viha juhtimine. Kriminaalhooldusametnik avaldas istungil, et on valmis jätkama isikuga kriminaalhooldust ja talle on võimalik määrata programm Viha juhtimine, kuna ta on pannud toime kuriteo

§ 121järgi.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. 2 KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 29.10.2014 otsusega pandud kontrollnõude täitmata jätmine registreerimiskohustuse rikkumise näol on tõendamist leidnud, kuna isik on kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes ning ka videokohtuistungil tunnistanud registreerimiskohustuse täitmata jätmist. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustusi, kuid kohus, arvestades isiku motiveeritud kanda karistus vabaduses, leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse edaspidi näidata tahet täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid, sh registreerimiskohustust. Isik on avaldanud soovi läbida sotsiaalprogramm Viha juhtimine ning kriminaalhooldusametnik on samuti nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega hooldusalusele. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja U.I-le Viru Maakohtu 29.10.2014 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning määrab U.I-le

§ 75lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Viha juhtimine.

Maakohus juhindus

§ 74lg 4 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3