lg 3 p 3) perspektiivikas.
lg 3 on määratletud õigusabi liigid, milleks õigusabi määratakse, muuhulgas muu õigusnõustumine. Tegelikult kohus on isikule olukorra selgitanud piisava põhjalikkusega. Kohus lisab veel, et ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel ei ole ega saagi olla otsustatavks, kas isik oli kunagi vaarteo korras karistatud konkreetse teo eest. Kohus selgitab, et vastavalt KarS 76 lg 4 arvestatakse ennetähtaegsel vabastamisel teo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku, tema käitumist vanglas, tema elutingimusi ja tagajärgi. Asajolud tuleb hinnata kogumis.
lg 1 p 5 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus on isikule selgitanud, miks isiku eeldatava õiguse kaitse ( 2014. a tehtud kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamine väärteomenetluses) on perspektiivitu. Kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ja ennistamiseks ei nähtu hetkel ühtegi mõjuvat põhjust. 2 Eeltoodut arvestades ei kuulu Z.U taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamisele. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.